EEUU y la UE discuten sobre fechas y "burbujas"

Un portavoz de la Casa Blanca present¨® en la cumbre, el jueves, los proyectos del Gobierno Clinton para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero con acciones dom¨¦sticas, con incentivos para mejorar la eficacia energ¨¦tica y buscando el apoyo de la industria. Cuando le preguntaron si podr¨ªa dar una fecha para la firma del Protocolo de Kioto por parte de su pa¨ªs, la respuesta fue muy escueta: "No".

EEUU y la UE se han tirado algunos trastos a la cabeza al discutir acerca del establecimiento o no de l¨ªmites m¨¢ximos de utilizaci¨®n de los mecanismos del Protocolo (comercio de las emisiones entre pa¨ªses desarrollados, transferencia de tecnolog¨ªas, etc¨¦tera). Pero tambi¨¦n han tenido sus cruces de palabras acerca de si podr¨ªa formarse una burbuja aliada entre EEUU, Canad¨¢, Australia, Nueva Zelanda, Noruega, Islandia, Ucrania y Rusia y repartir entre ellos la carga colectiva de reducci¨®n de emisiones que les corresponde, como hace la UE.

El delegado europeo en la cumbre, el austriaco Helmut Hojelsky, y el representante de la Comisi¨®n Europea, Jos Delbeke, argumentaron que la burbuja europea se basa en la integraci¨®n de las econom¨ªas de los 15 y en principios de solidaridad, mientras que los mecanismos de mercado deben ser abiertos y transparentes, por lo que ¨¦stos no cabr¨ªan en una burbuja que EEUU formase.

Enfrentamientos

"Se est¨¢n produciendo menos enfrentamientos de los previstos. Se est¨¢n tomando decisiones sobre programas de trabajo, y ser¨¢ un avance poner fechas que establezcan cu¨¢ndo tienen que estar desarrollados los mecanismos del protocolo: hasta ahora eso no se discut¨ªa", coment¨® Luis Mas, del Ministerio de Industria y Energ¨ªa y miembro de la delegaci¨®n espa?ola.Otra cuesti¨®n tratada esta primera semana de la cumbre ha sido la revisi¨®n del cumplimiento de la Convenci¨®n del Clima de 1992, que es el documento legalmente vigente, ya que el protocolo de Kioto, que especifica porcentajes de reducci¨®n obligatorios para cada pa¨ªs desarrollado y plazos, no ha sido a¨²n ratificado.

La Convenci¨®n establece como objetivo la estabilizaci¨®n de las emisiones de gases emitidos por la actividad humana a un nivel que no supongan un peligro para el sistema clim¨¢tico. "El conjunto de pa¨ªses desarrollados no va a poder cumplir el objetivo de volver en el a?o 2000 al nivel de emisiones de 1990 contemplado en la Convenci¨®n, aunque la UE si estar¨¢ aproximadamente en esos l¨ªmites", explic¨® Mas. "A finales de diciembre de este a?o hay que revisar el estado de cumplimiento de la Convenci¨®n".