El Constitucional se plantea hoy la admisi¨®n de los recursos de Barrionuevo y Vera

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional comenzar¨¢ a debatir esta ma?ana la admisi¨®n de los recursos de amparo del ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo y de Rafael Vera interpuestos frente a la sentencia del Tribunal Supremo que les conden¨® a 10 a?os de prisi¨®n por el caso Marey. En la tarde de ayer, la Sala Primera debati¨® la admisi¨®n de los cuatro primeros recursos de amparo, pero pospuso su decisi¨®n hasta hoy, previsiblemente para hacer un anuncio conjunto del resultado de las deliberaciones en las dos salas. Fuentes cercanas a la causa indicaron que los magistrados se inclinaban en principio por la admisi¨®n a tr¨¢mite de la totalidad de los recursos, lo que no prejuzga la futura decisi¨®n sobre eventuales excarcelaciones.

Los magistrados de la Sala Primera del Constitucional permanecieron reunidos en la tarde de ayer para estudiar los recursos del ex jefe del Mando ¨²nico para la Lucha Antiterrorista Francisco ?lvarez; el ex secretario de los socialistas vizca¨ªnos y hoy hombre pr¨®ximo al PP, Ricardo Garc¨ªa Damborenea; el ex polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez, y el recurso de amparo conjunto de los ya ex polic¨ªas Luis Hens y Jos¨¦ Ram¨®n Corujo, que vigilaron a Segundo Marey durante su secuestro.La Sala Primera estuvo formada por cinco magistrados, ya que Manuel Jim¨¦nez de Parga decidi¨® abstenerse dado que su hijo Pablo defiende a Barrionuevo. Los magistrados acordaron posponer a hoy el pronunciamiento para hacerlo conjuntamente con el de la Sala Segunda.

Esta Sala, formada por sus seis magistrados, abordar¨¢ esta ma?ana la admisi¨®n a tr¨¢mite de los recursos de Barrionuevo, Rafael Vera, Juli¨¢n Sancrist¨®bal y el recurso conjunto de los ex comisarios de polic¨ªa Julio Hierro, Francisco S¨¢iz Oceja y Miguel Planchuelo. Al t¨¦rmino de las deliberaciones podr¨ªa hacerse p¨²blica la decisi¨®n sobre la admisibilidad de los recursos.

Seis magistrados

El alto tribunal acord¨® recientemente examinar la admisi¨®n en Sala de seis magistrados, y no s¨®lo por los tres que integran cada secci¨®n, ante la importancia del asunto, tal como autoriza el art¨ªculo 11.2 de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional.La resoluci¨®n sobre admisi¨®n a tr¨¢mite reviste la forma de providencia, y su contenido suele ser bastante lac¨®nico, ya que no contiene justificaciones de la decisi¨®n. En las resoluciones de los recursos que se admitan a tr¨¢mite se otorgar¨¢ previsiblemente un plazo de tres d¨ªas al ministerio fiscal y a las partes para formular alegaciones sobre la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de sentencia.

Dejar en suspenso la ejecuci¨®n de la sentencia implicar¨ªa como primera medida la excarcelaci¨®n de los condenados a los que afecte. La suspensi¨®n fue solicitada por todos los condenados del caso Marey -excepto por Amedo que no ha recurrido en amparo- al presentar los recursos el pasado agosto. Habitualmente se concede a penados con hasta seis a?os de prisi¨®n, lo que, en su caso, podr¨ªa afectar a los polic¨ªas que han sido sentenciados a penas de cinco a?os y cinco a?os y medio.

La dificultades afectan a los condenados a penas superiores a los seis a?os -?lvarez, Planchuelo, Sancrist¨®bal, Vera y Barrionuevo- aunque en alguna ocasi¨®n se ha excarcelado a sentenciados hasta 11 a?os. Esta decisi¨®n suele ser bastante r¨¢pida, y puede producirse alrededor de una o dos semanas despu¨¦s de que el fiscal y las partes presenten sus alegaciones.

Fuentes del Constitucional tambi¨¦n enunciaron la posibilidad de que en alg¨²n supuesto se abra la v¨ªa del art¨ªculo 50 de la Ley Org¨¢nica del Tribunal, prevista para el caso de que en la demanda de amparo concurran uno o varios defectos que puedan ser subsanados. En ese caso el tribunal debe notificar los motivos de inadmisi¨®n apreciados, al objeto de que en 10 d¨ªas pueda subsanar los defectos. Si en ese plazo no se produce la subsanaci¨®n, se acordar¨¢ la inadmisi¨®n mediante una providencia contra la que ya no cabe recurso.

Por su parte, el Supremo ha recibido ya las solicitudes de indulto de todos los condenados y ha comenzado a reclamar los informes necesarios para elaborar su dictamen, que seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, quieren tener redactado antes de las Navidades.

Con inusual celeridad, ayer mismo se dirigi¨® a las distintas prisiones donde se encuentran los encarcelados del caso Marey en demanda de informes de conducta. Precisamente hoy la Junta de Tratamiento de la c¨¢rcel de Guadalajara debatir¨¢ la clasificaci¨®n penitenciaria de Vera y Barrionuevo, informa Efe. La Sala Segunda tambi¨¦n ha dirigido informes al registro de Penados y Rebeldes del Ministerio para que remita el certificado correspondiente. Hoy, el tribunal solicitar¨¢ a Marey, a trav¨¦s de su abogada, su opini¨®n sobre el indulto.

El tribunal del caso Marey deber¨¢ finalmente pedir su opini¨®n, no vinculante, al fiscal de la causa y tendr¨¢ en cuenta si los condenados han abonado la indemnizaci¨®n a Marey. Damborenea, Amedo, Dom¨ªnguez y Planchuelo a¨²n no lo han hecho.