El Gobierno franc¨¦s solicita al Reino Unido la extradici¨®n de Augusto Pinochet

El mismo d¨ªa en que la comisi¨®n judicial de la C¨¢mara de los Lores dio por terminadas las audiencias p¨²blicas sobre Augusto Pinochet para dictar su veredicto, el Ministerio franc¨¦s de Exteriores decid¨ªa ayer enviar al Reino Unido la petici¨®n formal de extradici¨®n del ex dictador chileno. Poco antes, las autoridades suizas efectuaron la misma solicitud. La existencia de tres demandas de extradici¨®n producir¨ªa, llegado el caso, un concurso de extradiciones. Tendr¨ªa prioridad el pa¨ªs que le reclama por el o los delitos m¨¢s graves, que en este caso, es Espa?a.

Seg¨²n la ministra francesa de Justicia, Elisabeth Guigou, la reclamaci¨®n cursada por la preceptiva v¨ªa diplom¨¢tica debe llegar a su destino en cuesti¨®n de horas. "La investigaci¨®n y las pruebas de la demanda de extradici¨®n formalizada por las autoridades judiciales francesas respecto a Pinochet han sido remitidas hoy [por ayer] a la canciller¨ªa que, a su vez, las ha transmitido al Quai d"Orsay para que sean inmediatamente presentadas por Francia a las autoridades competentes del Reino Unido", dijo ayer un portavoz de Justicia.A ¨²ltima hora del mi¨¦rcoles, tambi¨¦n las autoridades suizas solicitaron formalmente la extradici¨®n del general retirado, seg¨²n fuentes del Ministerio brit¨¢nico del Interior.

Por otra parte, el presidente del tribunal de cinco jueces de la C¨¢mara de los Lores, Gordon Slynn, declar¨® ayer visto para sentencia el caso Pinochet, "un caso importante y muy dif¨ªcil", seg¨²n dijo, en el que la fiscal¨ªa de la Corona y el juez Baltasar Garz¨®n apelaron contra la concesi¨®n de la inmunidad soberana al general-senador.

Tras la audiencia de ayer, en la que la fiscal¨ªa brit¨¢nica subray¨® el valor de la jurisdicci¨®n espa?ola confirmada por la Audiencia Nacional espa?ola el 5 de noviembre, se espera la sentencia final para la pr¨®xima semana.

La l¨ªnea argumental de Alun Jones, abogado que representa a la fiscal¨ªa de la Corona y al juez espa?ol, y del profesor Christopher Greenwood, representante de Amnist¨ªa Internacional en la causa, estuvo llena de sutilezas.

En lugar de atacar la ley de Inmunidad de los Actos de Estado y el concepto de inmunidad soberana, ambos se?alaron que el general-senador no pod¨ªa invocar en este caso dicha protecci¨®n. "Incluso en el caso de que Pinochet fuese jefe de Estado el r¨¦gimen estatutario que invoca su defensa no le concede inmunidad respecto a actos criminales presuntamente perpetrados por ¨¦l", se?al¨® Jones.

El letrado de la fiscal¨ªa subray¨® que cuando se desarroll¨® la vista en el Alto Tribunal de Justicia, que fall¨® a favor de la inmunidad ahora en apelaci¨®n, no se contaba con el material documental que se ha aportado a la C¨¢mara de los Lores en la ¨²ltima semana. Jones solicit¨® especialmente a los cinco jueces que lean los dos autos de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional "aprobados el 5 de noviembre un¨¢nimemente por 11 magistrados", que definen los elementos indiciarios de "genocidio, terrorismo y tortura, y que al ser delitos contra la humanidad gozan de jurisdicci¨®n universal, raz¨®n por la cual se ha declarado la competencia de la jurisdicci¨®n espa?ola".

Jones explic¨® que los cr¨ªmenes se cometieron en varios pa¨ªses, a lo que el presidente, Lord Slynn, precis¨®: "Pero no en Madrid". Jones, que pod¨ªa citar el intento frustrado de asesinar al dirigente socialista chileno Carlos Altamirano, un hecho que est¨¢ en la causa de Chile, no lo dijo. Simplemente se?al¨® que, en efecto, no hab¨ªa habido asesinatos en Madrid. En cambio, hizo ¨¦nfasis en el hecho de que la demanda de extradici¨®n de Pinochet hab¨ªa llegado al Home Office el mi¨¦rcoles y que ser¨ªa de inter¨¦s la lectura de dicha solicitud, cuyo contenido obra en la causa.

En ayuda de Jones vino una precisi¨®n realizada por el experto letrado independiente, David Lloyd Jones, el amigo de tribunal, sin relaci¨®n con las dos partes litigantes, quien record¨® que seg¨²n la ley de Justicia Criminal inglesa y la ley internacional "no se puede incluir la tortura entre los actos p¨²blicos oficiales realizados en el ejercicio de funciones p¨²blicas", por lo que, enfatiz¨®, "son hechos justificables ante los tribunales ingleses".

Clive Nicholls, letrado de Pinochet, insisti¨® una vez m¨¢s, durante sus 10 minutos de alegaciones, que todos los actos realizados eran "actos gubernamentales", incluyendo la tortura. Nicholls volvi¨® a referirse a la Operaci¨®n Condor. "Sus se?or¨ªas no deben entrar en este asunto. La inmunidad cubre los actos internos y externos. Y la citada operaci¨®n fue un acuerdo entre los Gobiernos de Chile, Argentina, Uruguay y Paraguay".

En el aire, tras las intervenciones de Jones, Nicholls y Lloyd Jones, faltaba un cierre majestuoso. Este papel correspondi¨® al profesor Greenwood, quien concluy¨® tocando la fibra sensible de los lores: "Este no es un caso en el que buscamos derribar un hilo de autoridad que procede del siglo pasado. Menos todav¨ªa es un caso en el que queremos invocar la ley internacional para saltarnos el pleno significado de un estatuto, porque ¨¦ste no otorga la inmunidad que se defiende". Los lores, previsiblemente, votar¨¢n la sentencia los primeros d¨ªas de la pr¨®xima semana y la leer¨¢n en audiencia p¨²blica.