Tres jueces discrepan y defienden la personaci¨®n del centro de Elche

Los magistrados Fernando Garc¨ªa-Mon, Manuel Jim¨¦nez de Parga y Vicente Gimeno Sendra, este ¨²ltimo valenciano, discrepan del resto de sus compa?eros en un voto particular en el que defienden el derecho de la Universidad Miguel Hern¨¢ndez de Elche a intervenir en el proceso que determinar¨¢ la constitucionalidad de la ley que la cre¨®. Los tres jueces argumentan, en contra de los criterios de sus nueve compa?eros, que el recurso presentado contra la disposici¨®n transitoria cuarta de la Ley 2/1996 "afecta directa y manifiestamente a dicha Universidad, que al propio tiempo es titular de los derechos fundamentales a la autonom¨ªa universitaria y a la libertad de c¨¢tedra". "Todos" esos derechos fundamentales, reza el voto discrepante, "legitiman a esta persona jur¨ªdica-p¨²blica a hacerlos valer, a trav¨¦s del derecho de defensa, en este proceso de inconstitucionalidad". Por esta misma raz¨®n, Garc¨ªa-Mon, Jim¨¦nez de Parga y Gimeno Sendra apuntan que la Universidad de Alicante, en caso de haberlo solicitado, tambi¨¦n se podr¨ªa haber personado en el procedimiento. Por ¨²ltimo, los tres juristas recuerdan la "condena" que sufri¨® el TC por parte de un tribunal europeo en un caso, de naturaleza obviamente diferente, el de "Ruiz-Mateos contra el Reino de Espa?a", pero en el que se dio este mismo problema.