Francia aprueba el proyecto de ley antidopaje y abre la v¨ªa penal

La Asamblea francesa aprob¨® ayer, en primera lectura, casi sin oposici¨®n, el proyecto de ley contra el dopaje que persigue severamente a todos aquellos que suministren drogas a los deportistas o les inciden a su consumo. Se abre el camino de la v¨ªa penal y sobre las consecuencias de esta l¨ªnea fue ya sintom¨¢tico ayer mismo que en la elecci¨®n para la ciudad sucesora de Sevilla el 2001 en la organizaci¨®n de los Mundiales de atletismo, Par¨ªs no lograra ni un voto. Gan¨® Edmonton (Canad¨¢), con 22, ante Stanford (EUUU), 2. El miedo a competir en Francia est¨¢ confirmado.

El texto, que instaura la formaci¨®n de un Consejo de Prevenci¨®n y de Lucha contra el Dopaje (CPLD), sit¨²a a los m¨¦dicos en el centro mismo de las responsabilidades. "Todo m¨¦dico que descubra signos de dopaje durante la supervisi¨®n m¨¦dica de un deportista estar¨¢ obligado a revelarlo", se indica en una de los art¨ªculos aprobados ayer. El hecho de que las ¨²nicas abstenciones correspondieran a los diputados del RPR partidarios de un texto m¨¢s duro, da cuenta de la sensibilidad que el asunto del dopaje despierta hoy d¨ªa en la sociedad francesa. Ayer mismo, el semanario Le Nouvel Observateur abr¨ªa sus p¨¢ginas con la noticia de que cinco corredores ciclistas franceses del Tour fallecieron entre 1975 y 1995 de infarto de miocardio o de accidente vascular antes de cumplir los 45 a?os. El esc¨¢ndalo del dopaje destapado en el ¨²ltimo Tour ha precipitado notablemente la reacci¨®n francesa.Para la ministra de Deportes, Marie-Georges Buffet, empieza ahora una verdadera carrera parlamentaria contra el reloj. Pese a las dificultades que presenta el calendario legislativo, sumamente cargado, la ministra comunista quiere que el proyecto pase nuevamente al Senado y vuelva a la Asamblea para su aprobaci¨®n definitiva a la mayor brevedad.

La cita que los ministros de Deportes tienen el 1 de febrero en Lausana (Suiza) debe permitirle a la ministra constatar el grado de apoyo internacional con que cuenta su proyecto de ley. La reuni¨®n puede ser trascendental para la iniciativa francesa toda vez que antecede a la siguiente cita del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional. Precisamente, durante el debate parlamentario, el antiguo ministro de Deportes Alain Calmat critic¨® airadamente al presidente del COI, Juan Antonio Samarach, a quien corresponsabiliz¨® de que la situaci¨®n haya llegado a los niveles actuales. "Es necesario que apoye la causa sinceramente o deje su puesto a personas con m¨¢s determinaci¨®n", indic¨® el diputado socialista y ex campe¨®n de patinaje art¨ªstico, tras subrayar que la "pol¨ªtica ultraliberal del COI ha tenido efectos desastrosos en la salud de los deportistas en la medida en que aumentaban los beneficios extra¨ªdos sobre sus espaldas". Guy Drut, miembro del COI y tambi¨¦n ex ministro, le increp¨® dici¨¦ndole que si le dir¨ªa eso a Samaranch a la cara. Lo que no le aclar¨® es que el COI no tiene tanta potestad para controlar a las federaciones internacionales en la lucha contra el dopaje, porque son organismos independientes.

El proyecto franc¨¦s otorga al Consejo de Prevenci¨®n y Lucha contra el Dopaje (CPLD), un organismo independiente del Ejecutivo compuesto por magistrados, m¨¦dicos y cient¨ªficos, poderes determinantes en la investigaci¨®n y en la reclamaci¨®n de sanciones a la distintas federaciones deportivas. Aquellas federaciones que se muestren remisas a aplicar las sanciones o den prueba de laxitud podr¨¢n ser desautorizadas por el Gobierno y sancionadas con multas de 100.000 francos (2,5 millones de pesetas. El CPLD albergar¨¢ en su seno una comisi¨®n m¨¦dica que se encargar¨¢ de recoger la denuncias de sus colegas. Los m¨¦dicos deber¨¢n dar cuenta de los casos dopaje que detecten y establecer su gravedad seg¨²n un baremo de uno a tres pero no tendr¨¢n necesidad de establecer el diagn¨®stico o marcar tratamiento a seguir. La comisi¨®n m¨¦dica puede prescribir la interrupci¨®n de la actividad deportiva. La filosof¨ªa de la ley descansa en la consideraci¨®n de que el dopaje es contrario a la salud y que hay que proteger a los deportistas "incluso contra su voluntad si es preciso". En lo que se refiere a los m¨¦dicos, se subraya que el dopaje "es el ejercicio ilegal de la medicina" y se justifica la obligatoriedad de denunciar esas pr¨¢cticas so pena de incurrir en el delito de "no asistencia a persona en peligro". Aquellos que no se atengan a la ley podr¨¢n ser sancionados tambi¨¦n por la v¨ªa disciplinaria a trav¨¦s de su colegio profesional.