La televisi¨®n fren¨® a Clinton

La decisi¨®n del presidente Bill Clinton de abortar el ataque contra Irak previsto el pasado s¨¢bado se produjo en contra de las recomendaciones de algunos de sus principales consejeros de seguridad, que insist¨ªan en llevar a cabo el ataque a pesar de las primeras informaciones que llegaban sobre la oferta de Bagdad de aceptar las condiciones de la ONU, seg¨²n aseguran funcionarios de la Administraci¨®n estadounidense. Durante un apresurado debate, cuando faltaba menos de una hora para lanzar la primera oleada de bombardeos, los consejeros le dijeron a Clinton que se daban las condiciones perfectas para un ataque militar.Mientras el tiempo corr¨ªa, la decisi¨®n del presidente se balanceaba entre aprovechar el momento y ser quiz¨¢ acusado de ignorar a sabiendas una oportunidad de paz o confiar en los precarios informes que dec¨ªan que Irak estaba a punto de ceder.

Fuentes de la Administraci¨®n se?alan que el secretario de Defensa, William Cohen; la secretaria de Estado, Madeleine Albright, y el general Henry Shelton, jefe de Estado Mayor, eran partidarios del ataque, mientras que Samuel Berger, consejero de seguridad nacional, recomendaba suspenderlo. El vicepresidente, Al Gore, particip¨® en el debate, pero las citadas fuentes no indican su posici¨®n.

A favor del ataque jugaban el efecto sorpresa, la firmeza del apoyo internacional y que las fuerzas norteamericanas ya estaban en camino. En contra, que el Pent¨¢gono hab¨ªa advertido a Clinton que la operaci¨®n ser¨ªa la m¨¢s letal de su presidencia, con 10.000 iraqu¨ªes muertos.

Sin embargo, el presidente s¨®lo mand¨® parar cuando salieron en televisi¨®n las primeras noticias sobre la marcha atr¨¢s de Sadam.