Cr¨ªticas en Am¨¦rica Latina y debate entre los juristas

Para los juristas, la sentencia del comit¨¦ de apelaci¨®n de la C¨¢mara de los Lores representa un paso trascendental en la defensa de los derechos humanos. Un salto en la interpretaci¨®n del derecho internacional. "Es tan importante que podr¨ªa decirse que equivale a la llegada del hombre a la luna", dice un constitucionalista espa?ol, "a partir de ahora,nada volver¨¢ a ser igual".No es ¨¦sa, en cambio, la opini¨®n del Gobierno de Chile o el de Argentina, que insisten en el principio de la soberan¨ªa jur¨ªdica. El ministro de Interior argentino, Carlos Corach, dijo ayer que la decisi¨®n de los lores brit¨¢nicos representa "un grave error". El presidente uruguayo, Julio Mar¨ªa Sanguinetti, considera que se trata de un precedente "muy peligroso", pues "es cada pa¨ªs el que debe juzgar los hechos ocurridos en su territorio y a su gente". El ex dictador uruguayo Juan Bordaberry fue el m¨¢s duro: "Esto significa que ya no podemos creer en el mundo. Nos dirigimos hacia una cat¨¢strofe moral".

?se es el debate. ?Deben primar las legislaciones nacionales en los cr¨ªmenes considerados de lesa humanidad? El abogado espa?ol Joan Garc¨¦s, representante de los familiares de las v¨ªctimas de la dictadura chilena, cree que no, sobre todo cuando ese pa¨ªs hace dejaci¨®n de jurisdicci¨®n debido a leyes de autoamnist¨ªa o problemas pol¨ªticos.

El argentino Alfredo P¨¦rez Esquivel, premio Nobel de la Paz, est¨¢ satisfecho con lo sucedido: "?ste es el resultado de una larga lucha de las organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos". Geoffrey Robertson, abogado y experto en Derecho Penal Internacional, considera que la sentencia brit¨¢nica del mi¨¦rcoles representa un hito, pues determina que las relaciones internacionales estar¨¢n gobernadas a partir de ahora por el dictado de la ley y no por las prioridades de la diplomacia.