?Tercera v¨ªa o progreso global?

Al final de su apretada gira por Espa?a, el director de la London School of Economics, Anthony Giddens, tuvo uno de los m¨¢s esperados encuentros: con Felipe Gonz¨¢lez. En el seno de la Fundaci¨®n Alternativas, delante de una docena de intelectuales, pol¨ªticos y sindicalistas, el principal te¨®rico de la tercera v¨ªa y la persona encargada por la Internacional Socialista para actualizar su pensamiento debatieron en profundidad sobre el futuro de la socialdemocracia.La piel entre Giddens y Gonz¨¢lez funcion¨® r¨¢pidamente. A pesar de algunas diferencias de grado en sus posiciones, se pusieron pronto de acuerdo en no dejar pasar la ocasi¨®n de hacer converger sus ideas sobre la socialdemocracia del siglo XXI. O¨ªr a Giddens -de quien Tony Blair ha dicho que "es el hombre que piensa como yo"- elimina las dudas sobre el campo ideol¨®gico en el que se siente representado. El intelectual brit¨¢nico opina que la globalizaci¨®n del final del milenio es muy distinta de la que se dio al t¨¦rmino del siglo XIX, y sobrepasa con mucho el ¨¢mbito de lo econ¨®mico. "De ella va a salir una sociedad cosmopolita, y nosotros somos su primera generaci¨®n. La reconstrucci¨®n de los sistemas de gobierno es absolutamente necesaria, m¨¢s importante que hasta ahora". Giddens critica el fundamentalismo del mercado y reclama pol¨ªticas econ¨®micas mixtas: "Hasta hace poco, la preocupaci¨®n era qui¨¦n es el due?o de qu¨¦. Ahora se trata de conseguir un equilibrio entre la regulaci¨®n y la liberalizaci¨®n, entre lo nacional y lo transnacional. La socialdemocracia cl¨¢sica quer¨ªa que el Gobierno sustituyese a la sociedad civil; la derecha, que la sociedad civil acabase con el Gobierno. La tercera v¨ªa es la reconstrucci¨®n del Gobierno y de la sociedad civil al mismo tiempo".

Felipe Gonz¨¢lez le contest¨® hablando de la reticencia cultural que existe en Espa?a sobre el concepto de tercera v¨ªa (la tercera v¨ªa era el camino falangista de superaci¨®n del capitalismo y del comunismo): "Prefiero llamarlo progreso global". Gonz¨¢lez advirti¨® de la frustraci¨®n que pueden sufrir los ciudadanos europeos, que han votado de forma masiva a la izquierda en las ¨²ltimas elecciones, si ¨¦sta no es capaz de dar alternativas y s¨®lo responde de modo defensivo al fundamentalismo del mercado.

?C¨®mo hacer gobernable la globalizaci¨®n en materia econ¨®mica y financiera de modo que las crisis sean previsibles y no sist¨¦micas?, se pregunt¨® el espa?ol. "No creo mucho en un Gobierno econ¨®mico mundial, como un G-7 reforzado, porque ya no lo tolerar¨¢ el resto de los pa¨ªses. Se da la paradoja de que la Uni¨®n Europea, EEUU, Canad¨¢ y Jap¨®n tienen casi el 75% del PIB mundial, pero representan a menos del 20% de la poblaci¨®n. ?C¨®mo resistir¨¢n la tentaci¨®n de gobernar el mundo con un potencial econ¨®mico tan grande? ?C¨®mo va a soportarlo el 80% restante de los ciudadanos?".

Ambos coincidieron en que la socialdemocracia ha sabido hacer una redistribuci¨®n de la riqueza a trav¨¦s del Estado del bienestar -transfiriendo recursos de las clases m¨¢s pudientes a las m¨¢s necesitadas- pero ha fracasado en redistribuir la capacidad de iniciativa individual, la capacidad de riesgo. Vinculado a ello se plantea ahora si es factible mantener la universalidad del welfare, o si la protecci¨®n debe aplicarse tan s¨®lo a los excluidos de los beneficios de la globalizaci¨®n. La duda est¨¢ expresada de modo n¨ªtido en el libro de Blair sobre la tercera v¨ªa. Las palabras de los dos coincidieron de nuevo: si no se da respuesta al desempleo y a la competitividad en la econom¨ªa global, los activos ocupados no aguantar¨¢n a los pasivos desocupados, aunque el crecimiento del PIB pudiera hacerlo; el problema de la sostenibilidad del sistema de protecci¨®n es m¨¢s social que econ¨®mico.

Giddens y Gonz¨¢lez quedaron citados para el pr¨®ximo 15 de diciembre en Londres para seguir discutiendo. Esa vez el primero ser¨¢ el anfitri¨®n: Gonz¨¢lez dar¨¢ una conferencia en la London School of Economics y se entrevistar¨¢ con Blair.