Absueltos los 15 funcionarios de Soto acusados de golpear a un preso

No existi¨® "brutal paliza". Los 15 funcionarios de la prisi¨®n madrile?a de Soto del Real juzgados por una presunta falta de lesiones al recluso Mohamed Amran, de 27 a?os, acaban de ser absueltos. Purificaci¨®n Pujol Capilla, la juez sustituta del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero uno de Colmenar Viejo, considera probado que los funcionarios s¨®lo utilizaron "la fuerza m¨ªnima necesaria" para esposar a Amran, obligados por la "actitud agresiva" del preso, que amenazaba con "autolesionarse esgrimiendo una cuchilla en una de sus manos".Los hechos ocurrieron la ma?ana del s¨¢bado 20 de septiembre de 1997. Mohamed Amran se enfrent¨® verbalmente a cuatro funcionarios, a los que acusaba de haberle privado de una hora de patio el d¨ªa anterior. "Ante la sospecha", dice la juez en su sentencia, "de que Mohamed Amran hubiera cogido alg¨²n objeto que pudiera utilizar como arma, los funcionarios entraron en la celda con la finalidad de cachearle".

Lo que all¨ª dentro padeci¨® el preso, seg¨²n su propio testimonio y el de la acusaci¨®n particular ejercida por la Asociaci¨®n contra la Tortura, fue un aut¨¦ntico calvario. "Unos 12 guardias con porra", denunci¨® en su momento la abogada de la asociaci¨®n, Silvia Herv¨¢s, "entraron en la celda con porras, chalecos antibalas y escudos; le sacaron por la fuerza y le tiraron al suelo, boca abajo y esposado, y prosiguieron golpe¨¢ndole mientras uno de ellos le sujetaba la cabeza contra el suelo".

Ninguna prueba

La sentencia concluye que nada de eso ha podido ser probado y, por contra, destaca la "contradicci¨®n" en que incurre Mohamed Amran al se?alar como uno de sus torturadores a un funcionario que el d¨ªa de los hechos no se encontraba en la prisi¨®n.Walter Pinto, otro de los presos que testific¨® en favor de su compa?ero, tambi¨¦n acusa a un funcionario que disfrutaba de un d¨ªa de libranza. La sentencia se?ala que "el testigo Fernando Elejalde [el etarra que mat¨® al funcionario de prisiones G¨®mez El¨®segui] declara que no vio nada, s¨®lo oy¨® c¨®mo le golpeaban sin que oyera insultos, en clara contradicci¨®n con lo manifestado por el testigo Marcos Javier V¨¢zquez, que dijo o¨ªr a la vez gritos de dolor e insultos, y reconociendo a un funcionario que no intervino". "Reinaldo G¨®mez", otro de los reclusos que declar¨® en favor de Mohamed Amran, "reconoci¨® como seguros a cuatro funcionarios; sin embargo, dos de los cuales no tuvieron participaci¨®n alguna en los mencionados hechos".

La juez, antes de absolver a todos los acusados, resalta que "la acusaci¨®n formulada por Mohamed Amran es que recibi¨® una brutal paliza que dur¨® media hora por parte de seis funcionarios (...) y es obvio que tales hechos no pueden dar lugar a los partes m¨¦dicos, que no han sido desmentidos ni impugnados por el denunciante".