La Audiencia confirma el tercer grado penitenciario concedido a Mario Conde

El ex banquero Mario Conde podr¨¢ seguir disfrutando del tercer grado penitenciario restringido, que le permite salir de la c¨¢rcel dos fines de semana alternos y otros 48 d¨ªas al a?o. As¨ª lo establece la Audiencia de Madrid en un auto en el que rechaza un recurso del fiscal y confirma el r¨¦gimen carcelario asignado al ex banquero por Instituciones Penitenciarias y por la juez de vigilancia Mar¨ªa del Prado Torrecilla.

El ex banquero cumple en la actualidad, en la prisi¨®n madrile?a de Alcal¨¢-Meco, una condena de cuatro a?os y dos meses de prisi¨®n en relaci¨®n con el caso Argentia Trust. Adem¨¢s, se halla inmerso en el juicio, de mayor calado, del caso Banesto, en el que el fiscal pide penas que suman 30 a?os de prisi¨®n para Conde.La Audiencia considera que es legal la decisi¨®n de la juez de vigilancia de otorgar a Conde el tercer grado restringido, ya que el ex banquero cumple los requisitos necesarios. Los jueces entienden que la normativa penitenciaria establece "la potenciaci¨®n del r¨¦gimen abierto" y, en contra del criterio del fiscal, rechaza que ¨¦ste se le haya concedido "de forma precipitada". Asimismo, desestiman el argumento de la fiscal¨ªa de que existe "un riesgo de fuga", al estar Conde pendiente del resultado del juicio del caso Banesto. Ello significar¨ªa, seg¨²n la Audiencia, vulnerar "la presunci¨®n de inocencia".

Tampoco comparte el tribunal la tesis de que la concesi¨®n del tercer grado a Conde supone "privar a la pena del fin legal de prevenci¨®n general y de intimidaci¨®n penal". "La finalidad esencial de la ejecuci¨®n de las penas privativas de libertad", subrayan, es "la reeducaci¨®n y la reinserci¨®n. (...) Y la intimidaci¨®n no puede dirigir una pr¨¢ctica penitenciaria". A?ade la Audiencia que "habr¨ªa admitido" el recurso del fiscal si ¨¦ste le hubiese demostrado con estad¨ªsticas que la concesi¨®n del tercer grado a Conde significa un agravio respecto a otros presos en situaci¨®n similar.