Preocupaci¨®n por el futuro de la ciencia b¨¢sica

Como consecuencia del retraso en la aprobaci¨®n del programa de la UE, "probablemente en marzo no habr¨¢ convocatorias para proyectos de investigaci¨®n en ¨¢reas clave", adelanta Lucila Candela, de la Universidad Polit¨¦cnica de Catalu?a, que investiga sobre aguas subterr¨¢neas y es asesora externa del V Programa Marco. Las ¨¢reas clave son los subsectores en que se dividen los programas espec¨ªficos, en cuya organizaci¨®n ha habido grandes cambios. Los 18 programas espec¨ªficos del IV Programa Marco han quedado resumidos en seis y han sido rebautizados con nombres m¨¢s f¨¢ciles de entender por los no cient¨ªficos.Una queja com¨²n de los investigadores es que con estos cambios resulta m¨¢s confuso saber d¨®nde encaja cada proyecto, pero otros reconocen que de este modo se favorece la investigaci¨®n multidisciplinar. "As¨ª se puede enfocar un problema desde varios puntos de vista", afirma Juan Mar¨ªa Torres, del Centro de Investigaci¨®n de Sanidad Animal. Tambi¨¦n hay consenso en que "est¨¢ bien que la gente sepa que la investigaci¨®n se traduce en aplicaciones ¨²tiles", dice Ricardo Garc¨ªa, del Instituto de Microelectr¨®nica del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC).

Sin embargo, muchos critican el ¨¦nfasis de la UE en buscar precisamente eso, aplicaciones ¨²tiles. "Es comprensible que se quiera mejorar la competitividad de las empresas europeas buscando aplicaciones, pero insistir demasiado en eso revela cierta cortedad de miras. La investigaci¨®n b¨¢sica puede que no d¨¦ aplicaciones a corto plazo, pero es lo que permite mirar hacia el futuro", comenta V¨ªctor de Lorenzo, del Centro Nacional de Biotecnolog¨ªa. Su colega Alfonso Valencia a?ade: "En pa¨ªses que invierten mucho en ciencia b¨¢sica esto no es tan importante, pero en el caso de Espa?a es un problema que quienes hacen ciencia b¨¢sica no pueden acceder a fondos comunitarios".