La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ejercer¨¢ la acusaci¨®n en el "caso Belmonsa" de Marbella

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, ha atribuido a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n la competencia para ejercer la acusaci¨®n p¨²blica en el caso Belmonsa, en el que est¨¢n imputados siete concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) por un presunto delito contra la ordenaci¨®n del territorio al autorizar una licencia de obras en zona verde para construir un edificio de 13 plantas, que, adem¨¢s, excede la altura m¨¢xima permitida.

En una resoluci¨®n del pasado d¨ªa 11, Cardenal comunic¨® a Anticorrupci¨®n la competencia para este caso. El responsable de esta fiscal¨ªa, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, traslad¨® la decisi¨®n el d¨ªa 14 al juez que entonces instru¨ªa la causa, Santiago Torres, quien d¨ªas m¨¢s tarde fue apartado de la misma por orden de la juez decana de Marbella (M¨¢laga), Pilar Ram¨ªrez.

Para la candidata del PSOE a la alcald¨ªa de Marbella y portavoz del partido, Isabel Garc¨ªa Marcos, la decisi¨®n del fiscal general de atribuir la competencia del caso Belmonsa a Anticorrupci¨®n "demuestra que no se trata de un simple delito urban¨ªstico, sino de comisiones ilegales recibidas por algunos miembros del equipo de gobierno de Jes¨²s Gil [el alcalde de la ciudad]". A su juicio, esta tesis "se justifica con la firma de un convenio urban¨ªstico tan ventajoso para la promotora como perjudicial para los ciudadanos de Marbella".

Anticorrupci¨®n ha pedido a la titular del Juzgado n¨²mero 1 de Marbella, Mar¨ªa Luisa de la Hera, actual instructora del caso,que facilite todos los detalles del mismo despu¨¦s de detectar "indicios de corrupci¨®n administrativa". La fiscal¨ªa pretende averiguar si los ediles imputados se han enriquecido dando un trato de favor a determinadas promotoras. La magistrada decret¨® la semana pasada el sobreseimiento de las actuaciones respecto de los promotores, constructores y arquitectos del edificio y la reanudaci¨®n de las obras, paralizadas desde el 5 de octubre por orden de Torres. La acusaci¨®n particular ha recurrido esta decisi¨®n.