El Ayuntamiento tramit¨® este a?o 83 quejas de da?os por baches y zanjas mal se?alizadas

, Por los despachos del Ayuntamiento de Madrid circularon este a?o 83 expedientes de peque?os desastres: algunos pertenecen a personas que se cayeron a zanjas mal se?alizadas o a automovilistas que acabaron con el coche destrozado en un bache emboscado en el pavimento. Incluso hay un caso de un vecino que tropez¨® con una piedra colocada en la acera, que rod¨® por el suelo, se rompi¨® el brazo y lleva reclamando m¨¢s de dos a?os. Los afectados denuncian que el Ayuntamiento retrasa mucho tiempo el pago de las indemnizaciones a base de recursos.

Algunos de estos 83 expedientes municipales pertenecen a accidentes ocurridos a?os atr¨¢s que se arrastran de despacho en despacho o de juicio en juicio. Otros han arrancado en 1998, pero los ciudadanos desconocen cu¨¢ndo terminar¨¢n. En 83 casos distintos cabe casi de todo. ?stos son algunos ejemplos:Un tropez¨®n maldito. El d¨ªa de Navidad de 1996, un vecino de Carabanchel paseaba con su familia por la calle de Dolores Armengot. Charlaba con sus hijos y con su mujer, y no advirti¨® que en la acera amenazaba una piedra de medio metro de alto que los trabajadores que arreglaban el pavimento hab¨ªan dejado all¨ª sin que nadie haya explicado todav¨ªa por qu¨¦. El tropez¨®n fue espectacular. El vecino rod¨® por el suelo, rompi¨¦ndose el brazo por tres sitios diferentes. Todav¨ªa le duran los efectos del mal paso. El hombre, de 65 a?os, no puede, por ejemplo, peinarse con la mano izquierda. La familia denunci¨® a la contrata que llevaba a cabo las obras, al Ayuntamiento y a la Polic¨ªa Municipal. La mujer del accidentado asegura que ya los vecinos hab¨ªan alertado a los agentes, el 22 de diciembre de aquel a?o, de que la piedra estorbaba en la acera. Dos polic¨ªas lo comprobaron un d¨ªa despu¨¦s, pero no retiraron el pedrusco. Tras dos a?os, el vecino que se desplom¨® en la calle de Dolores Armengot espera que el juez le d¨¦ la raz¨®n.

Un golpe de 900.000 pesetas. El hijo de Francisco Peco conduc¨ªa el verano pasado un Fiat Barqueta descapotable por la calle de La Revoltosa, en pleno distrito del Puente de Vallecas. Un sovac¨®n puso fin el paseo "Se carg¨® el c¨¢rter", dice el padre. "Con una furgoneta se pod¨ªa haber pasado el bache, pero con el Fiat Barqueta, pues no", a?ade. El coste del arreglo lleg¨® hasta las 900.000 pesetas, que abon¨® la compa?¨ªa de seguros. "Mi hijo, eso s¨ª, denunci¨® todo el incidente en el sitio ante la Polic¨ªa Municipal, y luego reclamamos en la Junta Municipal de Vallecas. No s¨¦ lo que pasar¨¢ y si el Ayuntamiento tendr¨¢ que pagar algo. Lo que s¨ª s¨¦ es que el bache sigue ah¨ª, en el mismo sitio", concluye Peco.

Esguince por un socav¨®n. Mar¨ªa Pilar P¨¦rez Aranda se cay¨® en un socav¨®n en la calle de Marcelo Usera (Carabanchel) hace m¨¢s de un a?o. No ha recibido todav¨ªa ninguna indemnizaci¨®n. Reclam¨® a la junta municipal del distrito, donde le contestaron que la culpa era de la constructora que ejecutaba la obra. P¨¦rez Aranda asegura que ha sufrido secuelas en el trabajo. La clave del laberinto burocr¨¢tico -y a donde se agarran siempre los abogados- es la misma: el Ayuntamiento culpa a la empresa contratada, y la empresa se defiende culpando al municipio. El vecino, que es el que reclama, se queda en medio de esa disputa sin conseguir nada.

La tienda inundada. Unas obras de Gas Madrid en la calle de San Raso, en el distrito del Puente de Vallecas acabaron inundando, hace dos meses, los s¨®tanos de una tienda. "No s¨¦ qu¨¦ hicieron que, en cuanto llueve, se nos llena la cueva de agua", explica Te¨®filo Escobedo, el propietario del establecimiento. Escobedo comenta que, tras las protestas, visitaron la tienda dos funcionarios municipales que se limitaron a hacer unas fotos y a cerciorarse de que, efectivamente, por la pared se filtraba agua. "Desde entonces no ha venido nadie por aqu¨ª a pesar de que hemos denunciado esto muchas veces".