Hutchinson se centra en la obstrucci¨®n de la Justicia

No se trata de revelar nuevas pruebas, que no las hay, sino de ordenar y presentar las evidencias existentes de la forma m¨¢s cristalina y perjudicial para Bill Clinton. Y eso es lo que hizo, de forma magistral, el diputado republicano de Arkansas Asa Hutchinson, a ¨²ltima hora del jueves, en una intervenci¨®n ante el Senado que la prensa en EEUU considera que puede llegar a ser muy da?ina para el presidente. Hutchinson, un antiguo fiscal, centr¨® su discurso en la acusaci¨®n de obstrucci¨®n de la Justicia, el segundo punto de los cargos que sostienen el impeachment. Seg¨²n el relato de Hutchinson, Clinton realiz¨® una secuencia de siete actos con el objeto de obstruir la Justicia: sugiri¨® a un testigo [Monica Lewinsky] que falseara su testimonio en el caso de Paula Jones; intent¨® personalmente, y a trav¨¦s de su abogado Vernon Jordan, conseguir un trabajo para Lewinsky a fin de conseguir su cooperaci¨®n; modific¨® el testimonio de otro testigo, su secretaria Betty Currie, acerca de sus encuentros con la becaria; dijo falsedades ante el Gran Jurado; orden¨® que se ocultaran pruebas solicitadas por el juez [al pedir que Betty Currie recuperara algunos regalos que ¨¦l le hab¨ªa hecho a Lewinsky]; permiti¨® que su abogado Robert Bennett mintiera en su nombre, tambi¨¦n en el caso de Paula Jones; y, finalmente, minti¨® sobre su relaci¨®n con Lewinsky a sus colaboradores y asesores cercanos para que ellos transmitieran esa mentira en su testimonio ante el Gran Jurado y para que, posteriormente, le defendieran en una campa?a p¨²blica para recuperar su imagen. Montaje contra la Justicia ?Interfiri¨® Clinton de un modo u otro en el desarrollo leg¨ªtimo de un proceso judicial? Para los republicanos, contestar que s¨ª a un planteamiento tan vago basta en apariencia para justificar la acusaci¨®n de obstrucci¨®n de Justicia. Y seg¨²n dijo Hutchinson el mi¨¦rcoles, tal cosa puede deducirse de cualquiera de los siete cap¨ªtulos de la saga, que reconstruy¨® sobre una pizarra. "Una conducta personal inapropiada no es un crimen, o una ofensa digna de destituci¨®n", empez¨® diciendo Hutchinson, "ni tampoco es un crimen obstruir o esconder hechos o relaciones personales para evitar la verg¨¹enza. (...) Pero en este caso ha habido un montaje llevado a cabo para obstruir la administraci¨®n de la Justicia. Y eso es ilegal". En otras palabras, la exposici¨®n de Hutchinson dej¨® en manos de los senadores la decisi¨®n sobre si el fin de Clinton justifica los medios que emple¨® para alcanzarlo.