La defensa del ex marido de Ana Orantes pide la repetici¨®n del juicio Los abogados creen que el jurado se expuso a informaci¨®n parcial

La defensa de Jos¨¦ Parejo, condenado a 17 a?os de prisi¨®n por quemar viva a su ex mujer Ana Orantes, ha pedido la repetici¨®n del juicio por "grave quebrantamiento" en la deliberaci¨®n del jurado, dado que se produjo una excesiva demora en la entrega del objeto del veredicto, lo que contamin¨® al tribunal. El recurso de apelaci¨®n de los letrados Jes¨²s Huertas y Elvira Toro considera que el objeto del veredicto debi¨® entregarse de forma inmediata, como establece la ley, en lugar de esperar "incomprensiblemente".

Seg¨²n el recurso, durante el fin de semana que medi¨® entre la finalizaci¨®n del juicio y el comienzo de las deliberaciones, el jurado estuvo expuesto a la informaci¨®n "interesada y parcial" y, en algunos casos, "intoxicadora" de los medios de comunicaci¨®n, una labor en la que participaron activamente fuerzas pol¨ªticas y sociales que vieron "una oportunidad de oro para hacer una interesada e hip¨®crita intervenci¨®n". "Esta irregularidad procesal en la que incurre el magistrado-presidente (la dilaci¨®n en la entrega del objeto de veredicto) propicia una situaci¨®n contaminante hacia el Tribunal del Jurado", lo que vulnera, en opini¨®n de la defensa, el derecho a un proceso con todas las garant¨ªas. Adem¨¢s, el recurso de apelaci¨®n dirigido al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa recoge tambi¨¦n, entre los defectos de forma de la deliberaci¨®n del jurado, la modificaci¨®n introducida en uno de los puntos del objeto del veredicto al eliminar parte de su tenor literal para evitar pronunciarse sobre el ensa?amiento. Aunque esta anomal¨ªa favoreciera a Jos¨¦ Parejo, sus abogados consideran que, en cualquier caso, el objeto del veredicto debi¨® ser devuelto al jurado para que se pronunciase en alg¨²n sentido sobre ese extremo. Por otro lado, el recurso de apelaci¨®n denuncia la escasa motivaci¨®n del veredicto y la posterior fundamentaci¨®n jur¨ªdica de la sentencia para declarar probada la alevos¨ªa que permiti¨® calificar el crimen de Ana Orantes como un asesinato, en contra de la teor¨ªa del homicidio, propuesta por la defensa. Critica igualmente el recurso la decisi¨®n del presidente de la secci¨®n segunda de la Audiencia de imponer la pena mayor dentro del abanico -de 15 a 17 a?os y 6 meses- previsto para el asesinato con arrepentimiento espont¨¢neo. Seg¨²n el recurso, el hecho de que el juez condenase a Parejo a 17 a?os de c¨¢rcel por "la gravedad del delito", y por "la apreciable trascendencia y alarma social que ha producido", reacci¨®n ¨¦sta en la que, en opini¨®n de la defensa, el acusado no tuvo ninguna intervenci¨®n.