Hacienda asegura que Estevill ten¨ªa unos ingresos at¨ªpicos inexplicables

El ex juez Luis Pascual Estevill llevaba un ritmo de vida "imposible" de justificar con sus ingresos regulares declarados y "fue incapaz de ofrecer informaci¨®n alguna sobre sus ingresos at¨ªpicos", declar¨® ayer el perito de Hacienda en la segunda jornada del juicio contra ¨¦l por delito fiscal . Mientras Estevill presenciaba imp¨¢vido estas afirmaciones, en el Tribunal Superior de Catalu?a, se admit¨ªa una nueva querella en su contra por supuesto alzamiento de bienes para eludir los embargos judiciales.

Seg¨²n el perito, los ingresos de Estevill y sus incrementos de patrimonio "no proceden" de las rentas declaradas. "Es imposible". El inspector de finanzas del Estado Braulio Mart¨ªn puso como ejemplo que, en 1988, Estevill declar¨® tres millones e ingres¨® 310 millones. En 1989 declar¨® unas p¨¦rdidas de m¨¢s de un mill¨®n y percibi¨® 48 y as¨ª hasta 1993.Durante la segunda sesi¨®n del juicio que se celebra en la Audiencia de Barcelona contra el ex magistrado, que aguant¨® impert¨¦rrito en el banquillo de los acusados, Mart¨ªn y el subinspector de tributos Domingo Benaiges expusieron con mucha elocuencia su informe sobre el fraude fiscal. Durante el juicio, s¨®lo han acompa?ado a Estevill una de sus hijas y su secretaria particular.

Estevill, que afronta una petici¨®n fiscal de 20 a?os de prisi¨®n por defraudar a Hacienda 356 millones entre 1988 y 1993, sigue manteniendo que los millonarios movimientos de sus cuentas respond¨ªan a pr¨¦stamos personales entre amigos, de los que no hay constancia documental. El informe de Hacienda s¨®lo considera v¨¢lidos dos: los recibidos de Myrurgia y de Eduardo Bueno.

En la sesi¨®n de ayer, apareci¨® una circunstancia fiscal (minusval¨ªas de un ejercicio anterior a los estudiados) que si el tribunal juzgador lo estima oportuno, podr¨ªa ser aplicable a uno de los cinco delitos fiscales, que en esa caso dejar¨ªa de imput¨¢rsele. La defensa ha presentado una prueba pericial por parte de dos ex empleados de la Agencia Tributaria, Arias Velasco y Garc¨ªa Berro, cuyo informe critica el de la Hacienda p¨²blica por desproporcionado. Los peritos de Hacienda, que han analizado las cuentas de Estevill durante m¨¢s de dos a?os, replicaron punto por punto -a preguntas del fiscal Carlos Ramos- las tesis de los peritos de la defensa. El informe de Hacienda "prueba y demuestra la totalidad de los cobros por todos los fondos, flujos monetarios y activos financieros llevados a cabo por el ex magistrado", dijo el perito. Hacienda desautoriz¨® otros argumentos de la defensa. Por ejemplo, los inspectores han sembrado dudas sobre si Eduardo Bueno Ferrer prest¨® 10 millones de pesetas a su amigo Estevill con fondos de la empresa que controla el primero, llamada Ibusa.

Por otra parte, en el Tribunal Superior de Catalu?a el empresario Pedro Olabarr¨ªa, a quien Estevill encarcel¨® a ra¨ªz de una querella de Banesto, ha presentado una demanda contra el ex juez por supuesto alzamiento de bienes para eludir los embargos judiciales.

La querella expone que Estevill vendi¨® dos inmuebles a su familia y empresas relacionadas con ¨¦sta poco despu¨¦s de que el Supremo le condenase por prevaricaci¨®n en julio de 1996.