Pinochet

En la edici¨®n del 19 de enero, EL PA?S encabeza su informaci¨®n sobre la reapertura del caso Pinochet titul¨¢ndola Los lores piden certificar la fecha en la que Pinochet fue nombrado jefe de Estado. Como estableci¨® el abogado Alun Jones, por la fiscal¨ªa de la Corona brit¨¢nica, el l¨ªder golpista s¨®lo fue designado como jefe de Estado por un decreto del 26 de junio de 1974, que le nombr¨® jefe supremo de la naci¨®n. Lord Browne-Wilkinson exhort¨® a la defensa de Pinochet: "Miren el tema esta noche y traigan los hechos ma?ana [por hoy]".En mi calidad de historiador dedicado a Am¨¦rica Latina contempor¨¢nea, consult¨¦ algunos documentos sobre el tema en litigio, que conservo de mis investigaciones en Chile, y encontr¨¦ una transcripci¨®n de un art¨ªculo publicado en el semanario chileno Ercilla (edici¨®n del 3 al 9 de julio de 1974, p¨¢ginas 8 y 9). En ese art¨ªculo se describe la ceremonia en la que Pinochet fue investido de titular del Poder Ejecutivo el 27 de junio de 1974. En esa ocasi¨®n, el propio dictador expres¨®: "Que cada compatriota, y especialmente cada mujer chilena, sepa en lo ¨ªntimo de su hogar que quien ejerce desde hoy el mando supremo de la naci¨®n tiene como ¨²nico y mayor t¨ªtulo para exigir confianza y apoyo el haber contra¨ªdo el juramento de soldado ante la bandera de la patria, de no tener otro m¨®vil que el amor a Chile y el estar dispuesto a entregar la propia vida para verlo grande, libre y soberano". Esta pieza de ret¨®rica ultraderechista del entonces d¨¦spota omnipotente se vuelve actualmente en su contra, pues en ella se?ala inequ¨ªvocamente que s¨®lo desde ese d¨ªa ejerce la jefatura del Estado, con lo cual reconoce que entre el 11 de septiembre de 1973 y el 26 de junio de 1974 no la ejerc¨ªa.

Aunque estoy convencido de que, como qued¨® recogido en el hist¨®rico fallo de los lores del 25 de noviembre, la calidad de jefe de Estado no puede ser ¨®bice para que un criminal contra la humanidad quede impune, el discurso de Pinochet que citamos demuestra que incluso quienes invocan en su favor la muy discutible tesis de la "inmunidad soberana" no pueden extenderla al periodo de los nueve primeros meses que siguieron al golpe militar.- Departamento de Historia Contempor¨¢nea. Universidad de Valencia.