Un error en las etiquetas provoc¨® el accidente de la cl¨ªnica Ruber, seg¨²n Sanidad

Las investigaciones de la Comunidad de Madrid sobre el accidente de la cl¨ªnica Ruber del pasado d¨ªa 12 (dos pacientes inhalaron nitr¨®geno puro en lugar de ox¨ªgeno y sufrieron problemas respiratorios) comienzan a dar sus primeros frutos. La hip¨®tesis de la Consejer¨ªa de Sanidad apunta a que la bombona causante del suceso (marcada con el n¨²mero 6.035 y cargada con nitr¨®geno puro) ten¨ªa en una de sus caras la marca de estar cargada con ox¨ªgeno (una cruz de Ginebra sobre fondo blanco), mientras que en la otra hab¨ªa una pegatina en la que se le¨ªa nitr¨®geno, seg¨²n explicaron fuentes regionales. Esa confusi¨®n de signos pudo provocar, junto con el hecho de tener una v¨¢lvula de acoplamiento para el circuito de ox¨ªgeno, el accidente del respirador de anestesia.Las citadas fuentes descartaron que hubiera mala fe en el accidente. S¨®lo se trat¨® de un "desgraciado accidente" en el que se acumularon varios errores. Una de las pacientes afectadas, de 78 a?os, contin¨²a en coma.

Praxair, la compa?¨ªa que suministr¨® las bombonas a la cl¨ªnica Ruber, defendi¨® de nuevo ayer que la botella sali¨® bien identificada de su f¨¢brica y que se ve¨ªa de forma clara que era de nitr¨®geno. Una manipulaci¨®n posterior fue la causante del accidente, seg¨²n Praxair.

Esta compa?¨ªa recibi¨® el mi¨¦rcoles un telegrama de Ruber, mediante el cual se rescind¨ªa de forma unilateral el contrato de suministro de gases, vigente desde hace 15 a?os, seg¨²n inform¨® un portavoz de Praxair. Por su parte, la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Negligencias M¨¦dicas denunci¨® ayer el caso en el juzgado de guardia.