Sanidad abre un expediente sancionador a la cl¨ªnica Ruber

La Consejer¨ªa de Sanidad de la Comunidad de Madrid abri¨® ayer un expediente sancionador por una supuesta falta grave a la cl¨ªnica Ruber, seg¨²n informaron fuentes regionales. El centro sanitario no control¨® el montaje y el mantenimiento de la bombona de ox¨ªgeno, que realmente conten¨ªa nitr¨®geno puro y ocasion¨® problemas respiratorios a dos pacientes (de 30 y 78 a?os) el pasado 12 de enero, seg¨²n el Gobierno regional. La cl¨ªnica dispone de 15 d¨ªas para presentar alegaciones al expediente.

Sanidad explic¨® ayer que la cl¨ªnica no atendi¨® a los preceptos establecidos en la Ley General de Sanidad. Esta norma obliga a los propietarios de los centros m¨¦dicos a controlar "en todo momento" sus instalaciones y las operaciones que en ellas se realizan. Las citadas fuentes afirman que "una simple comprobaci¨®n" de la sala donde est¨¢n instaladas las bombonas de los respiradores de la anestesia habr¨ªa evitado el accidente del pasado 12. "Hacer esos controles no cuesta m¨¢s de cinco minutos y evita muchos problemas, como a los que hemos asistido durante toda esta semana", comentaron las citadas fuentes. "En este caso, no se ha producido la tutela o el cuidado suficiente de la instalaci¨®n, lo que ha generado una concatenaci¨®n de desgraciados errores que acabaron en un accidente con dos personas afectadas", seg¨²n se?al¨® el director general de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Jorge Tapia.La sanci¨®n a la cl¨ªnica Ruber puede alcanzar los 2,5 millones de pesetas, seg¨²n la Consejer¨ªa de Sanidad. Este expediente no elimina la posibilidad de que se abra un proceso judicial, si se demostrara que han existido negligencias graves por parte del centro hospitalario. La Consejer¨ªa de Sanidad no ha recibido a¨²n ninguna petici¨®n de informaci¨®n sobre la investigaci¨®n de este caso por parte de la fiscal¨ªa de Madrid.

Este peri¨®dico intent¨® recabar, sin ¨¦xito, la versi¨®n de los propietarios y del gerente de la cl¨ªnica Ruber sobre el expediente sancionador abierto por la Consejer¨ªa de Sanidad, que es similar al que abri¨® el mi¨¦rcoles la Direcci¨®n General de Industria a la multinacional Praxair, la compa?¨ªa suministradora de los gases de la cl¨ªnica Ruber.

La mujer de 78 a?os que result¨® afectada al inhalar el nitr¨®geno puro continuaba ayer en estado de coma que le provocaron los m¨¦dicos con barbit¨²ricos tras conocer el accidente. Ayer permanec¨ªa estable y con las constantes vitales normales, seg¨²n un portavoz del Ruber.

Botella bien identificada

Por su parte, Praxair neg¨® ayer que la bombona causante del accidente (marcada con el n¨²mero 6.035 y cargada con nitr¨®geno puro) tuviera dos etiquetas distintas, una de ox¨ªgeno y otra de nitr¨®geno, tal y como explic¨® el jueves un dirigente de la Consejer¨ªa de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Un portavoz de la empresa asegur¨® a este peri¨®dico que el contenido de la botella (nitr¨®geno) estaba "perfectamente identificado" cuando sali¨® de su factor¨ªa. "Si despu¨¦s se le puso una pegatina de ox¨ªgeno, como dice la Comunidad, no es responsabilidad nuestra", argument¨® el portavoz.La compa?¨ªa explic¨® que las bombonas de ox¨ªgeno y de nitr¨®geno disponen de v¨¢lvulas distintas de entrada del gas (al igual que de salida) y recorren caminos diferentes durante el proceso de llenado. "Todas estas medidas de seguridad evitan que las botellas de ox¨ªgeno se carguen con nitr¨®geno y viceversa, por lo cual reiteramos que el accidente no fue causa nuestra y se debi¨® a una manipulaci¨®n malintencionada de alguien que no est¨¢ vinculado con Praxair", se?al¨® el citado portavoz.

La compa?¨ªa ha abierto una investigaci¨®n para averiguar qui¨¦n y cu¨¢ndo manipul¨® la botella. Praxair ha suministrado este material a la cl¨ªnica Ruber durante los ¨²ltimos 15 a?os.