El subgobernador del Banco de Espa?a declara que impuls¨® las acciones legales contra Mario Conde
El subgobernador del Banco de Espa?a, Miguel Mart¨ªn, manifest¨® ayer ante el tribunal que juzga el caso Banesto que apoy¨® e impuls¨® que se emprendiera una acci¨®n social de responsabilidad contra los anteriores gestores de la entidad, es decir, contra Mario Conde y sus colaboradores.Mart¨ªn, quien declar¨® como testigo por segundo d¨ªa consecutivo, explic¨® que hab¨ªa dado instrucciones a trav¨¦s del servicio jur¨ªdico del banco emisor para que los nuevos gestores de la entidad abrieran el camino a esa acci¨®n legal. Y aclar¨® que lo hab¨ªa hecho despu¨¦s de consultar con el gobernador del Banco de Espa?a, Luis ?ngel Rojo, aunque no recordaba con exactitud si este asunto fue objeto de debate en el consejo ejecutivo del instituto emisor.
La decisi¨®n final de entablar una acci¨®n social de responsabilidad contra el equipo de Mario Conde se adopt¨® en la junta general de accionistas de Banesto celebrada en marzo de 1994. Esta iniciativa legal se encuentra paralizada hasta que finalice el proceso penal abierto en la Audiencia Nacional, conocido como caso Banesto.
"Apoy¨¦ la acci¨®n social de responsabilidad porque consider¨¦ que la situaci¨®n en la que se hab¨ªa encontrado Banesto y el coste que iba a suponer su saneamiento as¨ª lo exig¨ªa", explic¨® el n¨²mero dos del Banco de Espa?a. A preguntas del abogado de Mario Conde, Juan S¨¢nchez Calero, el subgobernador dijo que su objetivo b¨¢sico "no era convertir a los administradores provisionales de Banesto en administradores definitivos, sino adelantarnos a lo que m¨¢s tarde se iba a convertir en una demanda social".
La segunda y ¨²ltima parte de la declaraci¨®n de Miguel Mart¨ªn ante la sala segunda de la Audiencia Nacional fue mucho m¨¢s breve que la primera, pues s¨®lo dur¨® una hora frente a las cuatro largas de la comparecencia del pasado martes.
Y tambi¨¦n menos tensa. Ayer lo ¨²nico que desenton¨® fue el kafkiano interrogatorio del letrado de Jacques Hachuel. El abogado insisti¨® en encadenar preguntas de temas sobre los que previamente el testigo hab¨ªa se?alado que no estaba en disposici¨®n de contestar, porque no los conoc¨ªa. Ello provoc¨® que el presidente de la sala, Siro Garc¨ªa, le llamara la atenci¨®n hasta tres veces. En el transcurso de esta fase del interrogatorio, el abogado de Hachuel insisti¨® en que desde el Banco de Espa?a se hab¨ªa hostigado a su defendido. Acusaci¨®n negada tajantemente por Mart¨ªn.
Previamente, el subgobernador hab¨ªa contestado a las preguntas del abogado de Arturo Roman¨ª, Juan Rofes, que versaron sobre la Corporaci¨®n. No hubo ninguna pregunta sobre una comida entre Roman¨ª, Conde y Mart¨ªn, a iniciativa del primero, y que dio origen a una campa?a, que empez¨® en febrero 19994, sobre una presunta negociaci¨®n entre los ex administradores y el Banco de Espa?a.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.