Las escuchas del Cesid, en el banquillo

El juicio oral por las supuestas escuchas ilegales realizadas por el Cesid a pol¨ªticos, periodistas e incluso al Rey comenzar¨¢ en la Audiencia Provincial de Madrid el pr¨®ximo 9 de marzo. La sentencia dictada ayer por el Supremo tiene gran relevancia para este caso, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, ya que su doctrina consolida la necesidad de que los responsables de aquellas interceptaciones telef¨®nicas se sienten en el banquillo de los acusados.La sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, no s¨®lo extiende a toda forma de interconexi¨®n por sat¨¦lite o cualquier otra se?al de comunicaci¨®n la protecci¨®n constitucional debida al secreto de las comunicaciones.

Puntualiza que s¨®lo la autorizaci¨®n judicial puede convertir jur¨ªdicamente en v¨¢lida la informaci¨®n obtenida por estos procedimientos y, sobre todo, precisa en qu¨¦ casos puede producirse dicho permiso judicial.

La sentencia dictada especifica que el permiso judicial, adem¨¢s de ser imprescindible siempre, "s¨®lo podr¨¢ otorgarse en el curso de una investigaci¨®n, de cuyo resultado se derivan unas actuaciones encaminadas a plasmarse en un determinado tipo de procedimiento penal".

Se?ala el Supremo que, a¨²n con la autorizaci¨®n judicial, la validez de la informaci¨®n obtenida por estos medios queda sujeta a "las formalidades y requisitos" propios de ese proceso. Es decir, lo que nunca podr¨¢ hacer, ni siquiera un juez, es dar una autorizaci¨®n gen¨¦rica o ilimitada en el tiempo o en los objetivos.