El tribunal cita a un testigo de la Fundaci¨®n Levis pese al veto de Hachuel y Roman¨ª

Hans Gassner, administrador de la Fundaci¨®n Levis, con sede en Liechtenstein, ha sido citado a declarar por el tribunal del caso Banesto pese a la oposici¨®n manifiesta de los acusados Jacques Hachuel y Arturo Roman¨ª. La defensa de Hachuel le propuso como testigo el 24 de abril de 1997, pero las cosas han cambiado en casi dos a?os. Hachuel renunci¨® a su comparecencia en septiembre pasado, pero a instancia de otras partes se le ha citado.

Hans Gassner, de 62 a?os, es un agente de derecho, que no abogado, desde 1958, con una carrera rutilante en bancos y empresas hasta llegar a ser ministro de Asuntos Sociales del Pincipado de Liechtenstein entre 1974 y 1978. Es socio del bufete de abogados Batliner & Partner, el m¨¢s relevante del para¨ªso fiscal centrouropeo -alojado entre Suiza y Austria-, propiedad del doctor Herbert Batliner.Seg¨²n declar¨® Mario Conde en el juicio oral, conoce a Gassner desde 1977. Por su parte, Arturo Roman¨ª ha utilizado sus servicios para ciertas sociedades tapadera, como es el caso de Jarnac Establishment, creada por el bufete Batliner y domiciliada en Liechtenstein hasta su liquidaci¨®n. Roman¨ª y sus empleadas han presentado a Gassner como un hombre que visitaba el bufete privado de Roman¨ª, en la calle Conde de Aranda, 14, en paralelo a su actividad en Banesto.

La aparici¨®n de Gassner en este caso se produjo tras los esfuerzos de Banesto por seguir la ruta de los 18,6 millones de francos suizos (1.344 millones de pesetas) pagados por la multinacional Air Products el 6 de abril de 1990 por la compra a Banesto de una opci¨®n al 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos.

El dinero fue desviado a Suiza, bajo una referencia del bufete de abogados Homburger Achermann, y puesto bajo control del abogado Peter Widmer, quien en colaboraci¨®n con Jacques Hachuel lo ingres¨® en una cuenta de la sociedad del citado financiero, Mariella Real Estate Holding Establishment. M¨¢s tarde, en mayo de 1990, fue entregado, tras restar algo m¨¢s de un mill¨®n de francos suizos (150 millones de pesetas de la ¨¦poca) para Hachuel, a otro abogado, Peter Schwarz, quien lo envi¨® a la Fundaci¨®n Levis de Lichtenstein.

Al anunciar Banesto acciones contra el abogado Schwartz en Z¨²rich, ¨¦ste hall¨® una buena raz¨®n para actuar con cierta diligencia. Se dirigi¨® a Liechtenstein y entr¨® en escena la Fundaci¨®n Levis. Hans Gassner, en nombre de la fundaci¨®n, escribi¨® al abogado de Banesto en Ginebra, Albert-Louis Dupont-Willemin, y le inform¨® de que el dinero procedente de Carburos fue ingresado en la Fundaci¨®n Levis y que s¨®lo har¨ªa entrega del mismo si as¨ª lo decid¨ªa un tribunal de Liechtenstein. Banesto inici¨® una demanda civil cuyo punto de partida fue el bloqueo de los fondos. El pleito sigue su curso.

Seg¨²n explic¨® en 1996 Gassner, los beneficiarios de Levis retiraron en 1994 rendimientos del dinero invertido en activos seguros y rentables durante los primeros cuatro a?os del contrato, pero m¨¢s tarde, al iniciarse el procedimiento penal, esos beneficiarios le comunicaron su intenci¨®n de renunciar al dinero depositado. Hachuel le propuso como testigo en el juicio oral en 1997. Pero en septiembre pasado cambi¨® de opini¨®n y renunci¨® a su comparecencia. Otras partes, incluido el fiscal, se opusieron a esa renuncia y pidieron que se mantenga su declaraci¨®n. La defensa de Arturo Roman¨ª, quien negoci¨® directamente, de parte tambi¨¦n de Conde, con Gassner, sobre la utilizaci¨®n de Levis y sociedades como Jarnac, tambi¨¦n se opuso con un amplio escrito. El tribunal, empero, le ha citado para el 12 de abril pr¨®ximo.