El robo del sumario judicial contra Hachuel "evapor¨®" una prueba clave

El titular del Juzgado de lo Penal 26 de Madrid, Jos¨¦ Luis Trujillano, no ha logrado reconstruir todas las diligencias judiciales sobre el caso del empresario Jacques Hachuel. Le falta una prueba testifical, de las llamadas anticipadas, que s¨®lo constaba entre los tomos que pose¨ªa el magistrado en su juzgado y que desaparecieron d¨ªas antes de la ¨²ltima fecha prevista para la celebraci¨®n del juicio.La prueba, seg¨²n fuentes de las partes, es clave. Consiste en el testimonio de un arquitecto franc¨¦s, amigo del empresario, que, "quiz¨¢ sin darse cuenta, desmont¨® por completo la confesi¨®n exculpatoria de Hachuel" en este asunto. Hachuel, quien se enfrenta a una petici¨®n del fiscal de 11 a?os de c¨¢rcel por delitos contra la Hacienda p¨²blica y falsedad documental, ha visto c¨®mo su juicio ha sido suspendido tres veces en los ¨²ltimos meses por distintas causas. La ¨²ltima vez, por el supuesto robo de cuatro tomos de las diligencias (unos mil folios judiciales).

El delito contra Hacienda que el fiscal atribuye a Hachuel fue cometido, supuestamente, a trav¨¦s de la empresa Martolinas, cuyo responsable tambi¨¦n deber¨¢ sentarse en el banquillo. El fiscal afirma que Hachuel realiz¨® una deducci¨®n indebida del impuesto de sociedades, por importe de 224 millones de pesetas, y que obtuvo una devoluci¨®n de 474 millones tras construir en 1991 una casa en Madrid y otra en Santander, que utilizaba como vivienda habitual y residencia de verano, respectivamente. Hachuel tiene declarado que ambas viviendas eran de Martolinas, extremo que desminti¨® el citado arquitecto. De ah¨ª la importancia de la prueba a¨²n no reconstruida.

Reconstrucci¨®n

Tras el ¨²ltimo aplazamiento de la vista oral, el juez cit¨® al fiscal y a los abogados de las partes y reconstruy¨® las diligencias con los documentos fotocopiados del proceso que ¨¦stos ten¨ªan. Sin embargo, ninguna de las partes pose¨ªa el testimonio del arquitecto, que recogi¨® un estenotipista y del que las partes personadas no se llevaron ninguna copia.

Fuentes de la acusaci¨®n en el proceso contra Hachuel consideran que esta prueba es "muy importante y necesaria para el desarrollo del juicio". El problema es c¨®mo y cu¨¢ndo se podr¨¢ reconstruir. Fuentes jur¨ªdicas aseguran que no habr¨¢ ning¨²n problema y que es factible reproducirla durante el juicio. Es decir, se citar¨¢ al testigo en Francia para que acuda al juicio y responda a las preguntas de las partes, con lo que la prueba quedar¨ªa reconstruida. No obstante, cabe la posibilidad de que el arquitecto modifique el sentido de su declaraci¨®n inicial. El juicio, pues, se va a celebrar. Aunque a¨²n no hay fecha, lo cierto es que no va a sufrir nuevas demoras y podr¨¢ celebrarse en cuesti¨®n de semanas si no surge ning¨²n nuevo obst¨¢culo.

La desaparici¨®n de cuatro de los tomos que configuran las diligencias contra Hachuel sigue siendo un misterio. Las diligencias han desaparecido, pero la polic¨ªa no ha observado signos de violencia en la puerta del juzgado.

Las hip¨®tesis sobre lo ocurrido son m¨²ltiples y caben varias posibilidades: una, alguien que ha entrado en el juzgado en horas de visita y se ha llevado los tomos del sumario aprovechando un descuido de los funcionarios, y dos, que los citados tomos est¨¦n traspapelados y aparezcan en el futuro.

En cualquier caso, el asunto est¨¢ manos del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 46 de Madrid. Al ver que hab¨ªa desaparecido parte de las diligencias del caso Hachuel, el juez Trujillano, encargado del caso, present¨® una denuncia en el juzgado de guardia. La investigaci¨®n ha correspondido al Juzgado 46. Tambi¨¦n inform¨® del hecho al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.