Las federaciones de k¨¢rate y deportes de invierno desviaron dinero p¨²blico a un campo de regatas

Las federaciones vascas de Deportes de Invierno y K¨¢rate destinaron seis y tres millones, respectivamente, procedentes de la subvenci¨®n del Gobierno vasco, a obras y compra de mobiliario en el campo de regatas de Legutiano (Alava) y en el centro de perfeccionamiento t¨¦cnico de Fadura. En el primer caso, las obras fueron realizadas por la empresa del presidente de la Federaci¨®n Vasca de Deportes de Invierno (FVDI) , Joaqu¨ªn L¨®pez Lafitte, seg¨²n recoge, entre otras irregularidades, el informe del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas (TVCP) correspondiente a 1996.

El Tribunal de Cuentas audit¨® a cinco federaciones deportivas (Baloncesto, Balonmano, Deportes de Invierno, H¨ªpica y K¨¢rate) para analizar los aspectos contables y de cumplimiento de la legalidad. En este segundo cap¨ªtulo, el TVCP detalla las importantes irregularidades en las federaciones vascas de Deportes de Invierno y K¨¢rate. En el caso de la primera, el tribunal constata en sus conclusiones la no contabilizaci¨®n en la cuenta de P¨¦rdidas y Ganancias de 9,7 millones de pesetas, de los cuales, 5,7 "corresponden a actividades propias del Gobierno vasco: 4,0 millones de pesetas por la colocaci¨®n de ventanales y puertas en las instalaciones del campo de regatas de Legutiano, instalaci¨®n que ha sido realizada por una empresa de la que es propietario el presidente de la FVDI" afirma el Tribunal, que datalla tambi¨¦n el gasto de 1,2 millones por mobiliario para el Centro de Perfeccionamiento T¨¦cnico de Fadura y 0,5 millones para un grupo electr¨®geno instalado en el mismo centro. La Federaci¨®n de K¨¢rate, participa tambi¨¦n de la misma soprendente utilizaci¨®n de la subvenci¨®n institucional, con la emisi¨®n de tres facturas por importe de 3 millones de pesetas para los mismos centros (mobiliario y material audiovisual en Fadura y obras (sin especificar) en una instalaci¨®n tambi¨¦n tan ajena a su actividad como es el campo de regatas de Legutiano. En este caso se da la particularidad a?adida de que una de las tres facturas figura emitida a nombre de la Federaci¨®n Vasca de Patinaje. El TVCP constata tanto la incorrecta utilizaci¨®n contable como la inadecuaci¨®n a la legalidad de dichos fondos. La aplicaci¨®n de estas partidas no responde a los fines de la subvenci¨®n institucional, ni est¨¢n realacionadas con la actitividad deportiva af¨ªn a las citadas federaciones, y tampoco han sido registradas en el balance contable. Sin embargo, han sido asumidas sin objeciones por el Gobierno vasco. Empresa del presidente En ambos casos sorprende la presencia posterior de la empresa del presidente de la Federaci¨®n de Deportes de Inverno, Joaqu¨ªn L¨®pez Lafitte (representante del PP en la Junta Rectora del Instituto Municipal de Deportes de Bilbao), en la instalaci¨®n de las ventanas de PVC en el edificio del campo de regatas. Asimismo, el TVCP detecta la no contabilizaci¨®n por la FVDI de dos subvenciones recibidas, por importe de 6,2 millones de pesetas, para un torneo de esqu¨ª de fondo y un stage de preparaci¨®n t¨¦cnica en Mallorca, y la utilizaci¨®n de 400.00 pesetas de la subvenci¨®n del Gobierno vasco para un trampol¨ªn de salto en la estaci¨®n de La Molina (Pirineo catal¨¢n). En el caso de la Federaci¨®n de K¨¢rate, el Tribunal no ha encontrado los justificantes (salvo documentos bancarios de salida de fondos) de 800.000 pesetas de gastos de representaci¨®n del entonces presidente Manuel Gonz¨¢lez Vesga. Ninguna de las dos federaciones incluyen en sus alegaciones al informe del Tribunal explicaci¨®n algunas sobre las citadas irregularidades. Por el contrario, se centran en otros aspectos m¨¢s t¨¦cnicos de las apreciaciones del informe. En este sentido el Tribunal recrimina al Gobierno vasco su actuaci¨®n negligente en estos casos, as¨ª como la no publicaci¨®n en el BOPV de las subvenciones concedidas (seg¨²n establece la ley del Parlamento vasco sobre R¨¦gimen de Subvenciones y Ayudas) y la falta de comunicaci¨®n a las federaciones deportivas para su posible recurso. En base al citado informe, el grupo parlamentario socialista solicitar¨¢ en breve la comparecencia parlamentaria en comisi¨®n de la Consejera de Cultura, Mari Carmen Garmendia, que tambi¨¦n ostentaba dicho cargo en 1996.