El Congreso aprueba que la condena por maltrato sea causa inmediata de divorcio PSOE y NI votaron en contra de la medida

Los malos tratos ser¨¢n causa autom¨¢tica de divorcio. La decisi¨®n la tom¨® ayer el pleno del Congreso, que aprob¨® dos propuestas del Partido Popular (PP) e Izquierda Unida (IU) en este sentido. Pero esto no significa un divorcio inmediato, ya que ambos textos exigen como requisito previo que el c¨®nyuge haya sido condenado o procesado por los jueces. Esta circunstancia provoc¨® el rechazo del PSOE y de Nueva Izquierda-Iniciativa per Catalunya (NI-IC), ¨²nicas formaciones que votaron en contra, y de varias asociaciones de mujeres. Los grupos pol¨ªticos que votaron a favor fueron el PP (de los miembros del Gobierno s¨®lo estuvo presente el vicepresidente Francisco ?lvarez Cascos), CiU, IU, PNV, Coalici¨®n Canaria y el Bloque Nacionalista Galego.La propuesta del PP modifica dos art¨ªculos del C¨®digo Civil para recoger los malos tratos como causa de divorcio. Y lo hace siguiendo una de las recomendaciones del Defensor del Pueblo, Fernando ?lvarez de Miranda, sobre la violencia dom¨¦stica. El problema, seg¨²n aseguraron desde el PSOE y NI-IC, es que exige para acogerse a este supuesto que el marido haya sido condenado por sentencia firme por un delito o una falta relacionada con los malos tratos, lo que exige tiempo en los tribunales.

De esta forma, se obliga a las mujeres maltratadas a iniciar un juicio penal y que ¨¦ste se resuelva antes de iniciar los tr¨¢mites del divorcio, lo que puede alargarse de uno a tres a?os, seg¨²n las asociaciones de mujeres. El C¨®digo Civil contempla ya la posibilidad de solicitar el divorcio cuando ha pasado un a?o desde la separaci¨®n legal, o dos desde que los c¨®nyuges dejaron de convivir, situaciones a las que podr¨ªa acogerse una v¨ªctima de la violencia dom¨¦stica.

"Aberraci¨®n jur¨ªdica"

La diputada socialista Cristina Alberdi calific¨® las propuestas de "aberraci¨®n jur¨ªdica", una expresi¨®n que ya hab¨ªan utilizado las asociaciones de mujeres que, como la Federaci¨®n de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, pidieron el lunes la retirada de las proposiciones de ley. Para ellas hay otros aspectos criticables de la propuesta. Por ejemplo, que el juez pueda pedir un examen psiqui¨¢trico del agresor antes de dictar las medidas provisionales -uso de la vivienda familiar, r¨¦gimen de visita de los hijos, si es que los hay, entre otras-, lo que retrasar¨ªa a¨²n m¨¢s el proceso.

Seg¨²n Alberdi, la precipitaci¨®n con la cual el PP ha llevado el texto a la C¨¢mara Baja responde a "razones propagand¨ªsticas" m¨¢s que pr¨¢cticas. La diputada socialista record¨® que la medida ni siquiera estaba recogida entre las iniciativas legislativas del Plan de Acci¨®n contra la Violencia Dom¨¦stica, aprobado por el Gobierno en abril de 1998.

Los socialistas intentar¨¢n modificar el texto a trav¨¦s de enmiendas, ya que la tramitaci¨®n parlamentaria de la propuesta del PP e IU no ha hecho m¨¢s que comenzar. La portavoz de NI-IC, Cristina Almeida, pidi¨® una reforma integral de la legislaci¨®n sobre el divorcio.

Desde los bancos populares, Mar¨ªa Bernarda Barrios recrimin¨® a la oposici¨®n que se limitara a rechazar la propuesta sin presentar un texto alternativo.