Agravio comparativo y presi¨®n tur¨ªstica

La eurodiputada socialista Carmen D¨ªaz de Rivera, una de las parlamentarias m¨¢s receptivas y combativas en este tema y que abandon¨® por enfermedad su esca?o en Estrasburgo a principios de mes despu¨¦s de 11 a?os, afirma que la campa?a de las banderas azules estaba "bajo sospecha" desde hace a?os porque "la Comisi¨®n estaba saturada de quejas". "Siempre hab¨ªa agravios comparativos y se hab¨ªan convertido en una ventaja para los ayuntamientos enteradillos". En su opini¨®n, "las banderas azules resultar¨ªan totalmente innecesarias si se aplicase de verdad la directiva sobre calidad de aguas de ba?o", la 76/160/CEE.La Comisi¨®n publica en mayo un informe anual sobre el estado de las aguas de ba?o basado en los an¨¢lisis que regularmente est¨¢ obligado a enviarle cada Estado miembro de la UE. El informe oficial de las autoridades espa?olas para 1999 indica que el 98% de las playas son aptas para el ba?o.

Para las asociaciones ecologistas de Canta-bria, ARCA y Mortera Verde, la decisi¨®n de Bruselas es una buena noticia, que deber¨ªa haberse producido antes. Ambas denunciaron ya en abril ante el Parlamento Europeo que Espa?a falseaba los datos sobre calidad de las aguas y la existencia de "fraude" en la concesi¨®n de banderas azules a 11 playas de Cantabria. Sus acusaciones han indignado al Gobierno regional que les amenaza con los tribunales y les acusa de poner en peligro el sector tur¨ªstico. Pese a ello, Gonzalo Canales, presidente de ARCA, asegura que ni los an¨¢lisis de las aguas ni las inspecciones son rigurosas y que "detr¨¢s de las banderas azules se esconden los lobbies tur¨ªsticos".