Los ecologistas se rebelan contra dos nuevas centrales t¨¦rmicas en Navarra

Ecologistas en Acci¨®n y Greenpeace creen que los proyectos de instalaci¨®n de dos centrales t¨¦rmicas en la localidad navarra de Castej¨®n vulneran "claramente" los objetivos del Plan Energ¨¦tico de Navarra aprobado en 1996 por el Parlamento de esta comunidad, y en el que se apost¨® por una paulatina reducci¨®n de las emisiones contaminantes a la atm¨®sfera y la disminuci¨®n de la dependencia energ¨¦tica externa. Ambos proyectos, seg¨²n los ecologistas, provocar¨¢n efectos "graves e irrecuperables" en el r¨ªo Ebro.

Los ecologistas creen que los 44,2 millones de litros de agua que cada hora se utilizar¨¢n con el objetivo de refrigerar las instalaciones fabriles en los periodos de estiaje pueden llegar a ser devueltas al cauce del Ebro hasta 3,7? grados cent¨ªgrados m¨¢s calientes, es decir, 0,7? grados por encima del valor m¨¢ximo permitido. Las principales asociaciones medioambientales de Navarra han advertido sobre los perjuicios que para el desarrollo de las energ¨ªas renovables, e¨®lica e hidr¨¢ulica, supondr¨¢ la puesta en marcha de ambas plantas de generaci¨®n el¨¦ctrica de ciclo combinado con gas y critican que ¨¦stas, impulsadas por Iberdrola y la empresa asturiana Hidrocant¨¢brico, "no responden a ninguna necesidad de Navarra en materia energ¨¦tica" sino que son fruto "del desmadre derivado de la liberalizaci¨®n del sector el¨¦ctrico que lleva a la irracionalidad total". Las sugerencias presentadas por Ecologistas en Acci¨®n y Greenpeace ante la directora general de Calidad y Evaluaci¨®n Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, Dolores Carrillo, en julio de 1998 no han sido ni siquiera contestadas por el organismo p¨²blico, pero, a tenor del avanzado estado de instalaci¨®n de ambos procesos, han ca¨ªdo en saco roto. A pesar de ello, las sugerencias se convertir¨¢n ahora en alegaciones para intentar evitar la construcci¨®n de dos proyectos que, seg¨²n la asociaci¨®n ecolog¨ªsta Landazuria, pondr¨ªan al borde de la desaparici¨®n "uno de los tramos fluviales de mayor valor natural de Europa en bosques de ribera y sotos" que el Ayuntamiento de Tudela y el propio Gobierno de Navarra ten¨ªan previsto proteger legalmente con la constituci¨®n de un parque fluvial. De entrada, los ecologistas critican que ambas centrales han presentado estudios de impacto ambiental individuales y, por tanto, con datos "falsos" porque sus verdaderos impactos "se multiplican" al estar anexa una a la otra. Por ello exigen un estudio integral que eval¨²e en conjunto la incidencia medioambiental. Las memorias de ambos proyectos olvidan que el Plan Energ¨¦tico de Navarra tiene en marcha cuatro parques e¨®licos en la zona (Cabanillas, Montes de Cierzo, Bardenas y Caparroso) as¨ª como varias minicentrales hidroel¨¦ctricas (Tudela, Caparroso, M¨¦lida, Bardenas, etc) y, en definitiva, seg¨²n los alegantes, dejan el dise?o energ¨¦tico en manos de las compa?¨ªas el¨¦ctricas y sometido a "intereses meramente econ¨®micos".