Expedientadas dos empresas por traficar sin permiso con informaci¨®n irregular de morosos

La Agencia de Protecci¨®n de Datos (APD) ha abierto un expediente sancionador contra las empresas Interpress e Infolega, por supuesta obtenci¨®n irregular de datos personales sobre morosos y por su utilizaci¨®n sin permiso de los afectados y sin darles acceso para conocer su existencia y poder rectificar las inexactitudes, tal como establece la Ley Org¨¢nica de Regulaci¨®n del Tratamiento Automatizado de Datos de Car¨¢cter Personal (LORTAD), de 1992. Juan Manuel Fern¨¢ndez L¨®pez, actual director de la Agencia de Protecci¨®n de Datos, confirm¨® ayer a la SER la existencia del expediente y la posibilidad de que concluya con una multa de hasta cien millones de pesetas en caso de que se haya producido infracci¨®n muy grave.

Fern¨¢ndez L¨®pez consider¨® tambi¨¦n la posibilidad de que el expediente concluya sin sanciones (con "absoluci¨®n", dijo err¨®neamente, inducido quiz¨¢s por su pr¨¢ctica profesional como magistrado de carrera) cuando se resuelva el expediente, "en un plazo m¨¢ximo de 15 0 20 d¨ªas".El director de la APD neg¨® que se haya abierto ning¨²n expediente a una tercera empresa, Trans Union, denunciada, como las otras dos empresas expedientadas, por la Asociaci¨®n Ciudadana de Agobiados por la Banca (ACABA), que le acusa de comercializar datos del fichero denominado Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI).

Francisco Su¨¢rez, presidente de ACABA -integrada por varias docenas de empresas y particulares-, asegur¨® a este diario que la APD le ha acusado recibo de la denuncia contra Trans Union y que, en estos momentos, la Agencia realiza una investigaci¨®n, previa a la posible apertura de un expediente sancionador. Su¨¢rez afirma que Trans Union es propiedad, en un 50% de Interpress, una de las dos empresas sancionadas.

Por su parte, Luis Valverde, director de marketing de Trans Union, manifest¨® a este peri¨®dico que "no existe ning¨²n expediente sancionador o informativo abierto, entre otras cosas porque no tenemos bases de datos".

Datos exactos

El director de la APD declar¨® a la SER que la existencia de registros de morosos es necesaria para el buen funcionamiento del estado financiero del pa¨ªs, pero puntualiz¨®: "Lo que ocurre es que nadie debe ser incluido en un registro sin ser moroso ni nadie debe permanecer m¨¢s tiempo de aquel en que ha tenido impagadas sus deudas. Los datos, lo dice nuestra ley org¨¢nica, deben mantenerse exactos y puestos al d¨ªa. Si esto se incumple, por supuesto, la Agencia interviene y se abre el correspondiente procedimiento sancionador".En efecto, el art¨ªculo 28 de la LORTAD, que regula la prestaci¨®n de servicios de informaci¨®n sobre solvencia patrimonial y cr¨¦dito, dice as¨ª: "Quienes se dediquen a la prestaci¨®n de servicios de informaci¨®n sobre la solvencia patrimonial y el cr¨¦dito s¨®lo podr¨¢n tratar automatizadamente datos de car¨¢cter personal obtenidos de fuentes accesibles al p¨²blico o procedentes de informaciones facilitadas por el afectado o con su consentimiento. Podr¨¢n tratarse, igualmente, datos de car¨¢cter personal relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones dinerarias, facilitados por el acreedor o por quien act¨²e por su cuenta o inter¨¦s. En estos casos se notificar¨¢ a los afectados respecto de los que hayan registrado datos de car¨¢cter personal en ficheros automatizados, en el plazo de 30 d¨ªas desde dicho registro, una referencia de los que hubiesen sido incluidos y se les informar¨¢ de su derecho a recabar informaci¨®n de la totalidad de ellos, en los t¨¦rminos establecidos en esta ley".

Igualmente, la LORTAD exige que, "cuando el afectado lo solicite, el responsable del fichero le comunicar¨¢ los datos, as¨ª como las evaluaciones y apreciaciones que sobre el mismo hayan sido comunicadas durante los ¨²ltimos seis meses, y el nombre y direcci¨®n del cesionario".

En contraste con estas previsiones legales, algunos ciudadanos han relatado su sorpresa. Uno de ellos explic¨® que, cuando en el banco le denegaron un cr¨¦dito, pregunt¨® a los empleados y le informaron que figuraba en una lista de morosos proporcionada por una de las empresas ahora expedientadas, que en absoluto se hab¨ªa dirigido a ¨¦l para darle cuenta de que pose¨ªan esos datos suyos. Otro revel¨® que le hab¨ªan denegado un cr¨¦dito porque su padre figuraba en otra lista de morosos.

Su¨¢rez, presidente de ACABA, resalt¨® que la actuaci¨®n de la APD s¨®lo es "la punta del iceberg del asunto, porque no se trata de casos aislados, ya que el sistema bancario no se nutre s¨®lo de 5.000 o 6.000 casos, adem¨¢s de que estos procedimientos llevan bastantes a?os funcionando".

25 expedientes

En coherencia con la magnitud del problema se?alada por Su¨¢rez, el director de la APD revel¨® ayer a Efe que, del total de 300 expedientes sancionadores que actualmente tiene abiertos la Agencia por el uso irregular de ficheros inform¨¢ticos, 25 corresponden a problemas relacionados con los ficheros de morosos.Nueva Izquierda (NI) pidi¨® ayer que el director de la APD comparezca en la Comisi¨®n Constitucional del Congreso de los Diputados y se?al¨® que la postura del Partido Popular "difiere en muchos aspectos" de la que tuvo en la oposici¨®n, cuando promovi¨® un recurso de inconstitucionalidad -todav¨ªa pendiente de resoluci¨®n- contra la LORTAD, aprobada en la etapa socialista, por estimarla insuficiente.

NI pedir¨¢ tambi¨¦n la comparecencia de la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, por los indicios de que los datos se obtuvieron ilegalmente en los juzgados. El presidente de ACABA asegur¨® que las empresas expedientadas lograron datos no accesibles al p¨²blico mediante "amistades en los juzgados".