Los lores dir¨¢n el 24 si Pinochet vuelve a Chile o sigue en Londres

El comit¨¦ de siete jueces de la C¨¢mara de los Lores anunciar¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, 24 de marzo, su decisi¨®n sobre la inmunidad del general Augusto Pinochet, detenido desde el pasado 16 de octubre en Londres. Si se le ratifica la inmunidad, el ex dictador podr¨¢ regresar a Chile; si, en cambio, se le revoca la protecci¨®n, Pinochet deber¨¢ someterse en Londres a un largo y azaroso juicio de extradici¨®n a Espa?a.

Una filtraci¨®n frustr¨® el compromiso del comit¨¦ judicial de la c¨¢mara de los lores de comunicar a las partes el d¨ªa y la hora del anuncio con siete d¨ªas de anticipaci¨®n. La comunicaci¨®n fue programada para ayer mi¨¦rcoles 17, pero Londres se convirti¨® en la tarde del martes en un hervidero de rumores. Fernando Barros, coordinador de la campa?a informativa de Pinochet dijo ayer a ¨¦ste peri¨®dico que los rumores empezaron el pasado lunes. "El martes por la tarde, las versiones que ten¨ªamos se confirmaron. Yo mismo se lo coment¨¦ al general Pinochet en la noche del martes, aunque no hab¨ªa todav¨ªa una comunicaci¨®n oficial". Seg¨²n Barros, "el general est¨¢ ahora m¨¢s tranquilo y conf¨ªa en un fallo favorable".El anuncio de la resoluci¨®n de los siete jueces lores tendr¨¢ lugar, pues, el mi¨¦rcoles 24 de marzo a las dos de la tarde (tres hora peninsular espa?ola) en la c¨¢mara de los lores, inmediatamente despu¨¦s de la llamada sesi¨®n de Plegarias. Cada uno de los miembros del comit¨¦, por orden de antig¨¹edad en el cargo, se levantar¨¢n e ir¨¢n explicando, uno a uno, el resumen de su posici¨®n. La posici¨®n mayoritaria es la que habr¨¢ de decidir la suerte de Pinochet.

A la salida, una vez finalizada la ceremonia, el comit¨¦ judicial distribuir¨¢ un ejemplar con las opiniones escritas de los jueces lores. Se trata de los fundamentos jur¨ªdicos de sus posiciones. Los jueces lores pueden explicar su postura o adherirse sin m¨¢s a las posiciones de sus colegas.

El anuncio se har¨¢ exactamente 48 d¨ªas despu¨¦s de terminada la vista p¨²blica, el pasado 4 de febrero de 1998, tras 12 d¨ªas, distribuidos en tres semanas, de sesiones.

Fuentes de la Fiscal¨ªa de la Corona, que representa la posici¨®n de Espa?a (m¨¢s bien la del juez Baltasar Garz¨®n), esperaban un veredicto al final de las cuatro semanas tras la finalizaci¨®n de la vista p¨²blica, como plazo ¨²ltimo. Las deliberaciones de los jueces se han alargado dieciocho d¨ªas m¨¢s de lo previsto por la citada Fiscal¨ªa.

El segundo juicio, cuyo resultado se conocer¨¢ la semana pr¨®xima, fue convocado tras anularse, por primera vez en la historia de la c¨¢mara de los lores, una resoluci¨®n del pasado 25 de noviembre de 1998, por la cual Pinochet fue despojado de su inmunidad al ser ex jefe de Estado y no estar actualmente en ejercicio del poder. Dicho veredicto, que surgi¨® de una votaci¨®n mayoritaria de 3 jueces lores, contra 2, fue declarado nula porque uno de los miembros de la mayor¨ªa, lord Leonard Hoffmann, no revel¨® que desempe?aba el puesto de presidente de Amnesty International Charity Ltd. Precisamente, esta sociedad de beneficencia est¨¢ vinculada directamente a Amnist¨ªa Internacional, que particip¨® en el juicio contra Pinochet.

La defensa de Pinochet acus¨® a lord Hoffmann de una conducta aparente de violaci¨®n de la imparcialidad que deben observar los jueces. Un tribunal de cinco jueces-lores, presidido por lord Nicholas Browne-Wilkinson, el m¨¢s antiguo de los magistrados consider¨® que Hoffmann actu¨® "como un juez en su propia causa" y que ning¨²n juez puede serlo. Al entender que Hoffmann debi¨®, antes del juicio, dar a conocer a la defensa de Pinochet su condici¨®n de presidente de la sociedad de beneficencia para permitir su eventual recusaci¨®n, el tribunal anul¨® el fallo y orden¨® repetir el juicio.

Si se le mantiene su inmunidad,Pinochet podr¨¢ regresar inmediatamente a Chile; si ella es revocada, comenzar¨¢ un largo juicio de extradici¨®n a Espa?a.