Los magistrados recusados por Lia?o dicen que su contaminaci¨®n s¨®lo existe "en su imaginaci¨®n"

Gregorio Garc¨ªa Ancos, Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda, los tres magistrados del Tribunal Supremo encargados de juzgar al juez Javier G¨®mez de Lia?o y que fueron recusados por ¨¦ste, rechazaron ayer que hayan perdido la imparcialidad y se?alaron que la contaminaci¨®n que Lia?o les imputa "no existe sino en la imaginaci¨®n del recusante". En un informe separado, Bacigalupo rechaz¨® que tenga inter¨¦s directo o indirecto en la causa, como le achaca Lia?o, y se?al¨® que nunca en la vida ha visto a Jes¨²s de Polanco o Juan Luis Cebri¨¢n.

Los tres magistrados presentaron ayer un escrito ante el instructor del incidente de recusaci¨®n, el tambi¨¦n magistrado del alto tribunal Luis Rom¨¢n Puerta, en el que niegan que se hayan formado convicciones previas al haber confirmado el procesamiento de G¨®mez de Lia?o por tres delitos de prevaricaci¨®n judicial y haber denegado el sobreseimiento libre que el propio Lia?o pretend¨ªa.El juez de la Audiencia Nacional procesado les imputa haber perdido su imparcialidad objetiva al haber realizado actos que ¨¦l considera como parte de la instrucci¨®n y que por ello, al tener prejuicios, deben ser otros los magistrados que le juzguen.

Los tres integrantes del tribunal se declaran imparciales e independientes y puntualizan que carecen de "prejuicios o parcialidades".

G¨®mez de Lia?o, que se encuentra suspendido en su funci¨®n de juez tras haber sido procesado por tres delitos de prevaricaci¨®n durante su actuaci¨®n como instructor de las actuaciones contra Sogecable, ya hab¨ªa sugerido hace un par de meses que los magistrados deb¨ªan abstenerse, pero los integrantes del tribunal le contestaron que no hab¨ªa raz¨®n para la abstenci¨®n y que si lo deseaba formulase la recusaci¨®n, como as¨ª hizo dos meses despu¨¦s.

Lia?o ha intentado evitar ser juzgado y, tras recusar a todo el tribunal que le tiene que enjuiciar, plante¨® un incidente de previo pronunciamiento en el que alega que el caso es "cosa juzgada".

En el informe, los tres magistrados de la Sala Segunda del Supremo se?alan que es "totalmente incierto e inexacto que se analicen con detalle en tales resoluciones, como dice el escrito de recusaci¨®n, sino tan s¨®lo en la apariencia, en la pura perspectiva indiciaria".

Respecto de la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella contra Lia?o, se?alan que ¨¦sta fue un juicio de probabilidad y no constituy¨® acto alguno de instrucci¨®n o investigaci¨®n. Agregan que la ratificaci¨®n del auto de procesamiento no contiene prejuicios sobre el fondo de la cuesti¨®n, y menos a¨²n sobre si el procesado es inocente o culpable.

Sin inter¨¦s en la causa

El magistrado Enrique Bacigalupo rechaz¨® en un informe separado las acusaciones formuladas por Lia?o de tener inter¨¦s en la causa por ser amigo del abogado de la acusaci¨®n, Antonio Gonz¨¢lez Cu¨¦llar.Este magistrado destaca en su informe que la amistad ¨ªntima con el abogado de alguna de las partes en el proceso no es una causa de recusaci¨®n seg¨²n establece la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y niega que el abogado Gonz¨¢lez Cu¨¦llar sea profesor titular de Derecho Penal en la Universidad Aut¨®noma de Madrid (UAM), en la que trabaja su hija Silvina Bacigalupo. "No existe tal cargo, ni el se?or Gonz¨¢lez Cu¨¦llar es el responsable de esa disciplina en la UAM. Tampoco lo ha sido nunca", precisa Bacigalupo.

El magistrado puntualiza que su supuesta amistad con Gonz¨¢lez Cu¨¦llar no le ha impedido actuar imparcialmente en asuntos en los que ¨¦ste ha intervenido, como lo demuestra el hecho de que el abogado fuera el defensor del alcalde de Laredo, del PSOE, y que una sala del Supremo de la que el magistrado form¨® parte le condenase por prevaricaci¨®n cuando el Tribunal Superior de Cantabria le hab¨ªa absuelto.

Sobre el posible inter¨¦s en el caso Sogecable, Bacigalupo se?ala que no ha visto en su vida a Jes¨²s de Polanco, presidente del Grupo PRISA, y Juan Luis Cebri¨¢n, consejero delegado, y que "es falso que haya dado opiniones favorables a nadie en el caso Sogecable" o que tenga inter¨¦s en la persecuci¨®n de G¨®mez de Lia?o.

El instructor ha dado traslado al fiscal y a las partes para que informen antes de que una Sala especial del Supremo resuelva el incidente.