Un juez halla indicios de que Gil desvi¨® otros 450 millones al Atl¨¦tico

El juez Santiago Torres, que mantiene imputado al alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil y Gil, por el desv¨ªo de 450 millones de pesetas (2,7 millones de euros) del Ayuntamiento al Atl¨¦tico de Madrid en la temporada 1992-93, ha encontrado indicios de que a partir de 1994 "se produjo otro desplazamiento patrimonial de al menos el mismo importe". El magistrado considera que las circunstancias en las que se produjo el pago de esos otros 450 millones de pesetas pueden ser tambi¨¦n constitutivas de delito.

En el auto en el que el magistrado fija la fianza por responsabilidad civil de los imputados en 1.200 millones de pesetas, asevera que las condiciones de contrataci¨®n en las que se realiz¨® este nuevo pago de 450 millones de pesetas "igualmente pueden resultar constitutivas de delito", en concreto el de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos.El juez Torres mantiene imputado a Gil por presuntos delitos de malversaci¨®n y falsedad documental y contable por el desv¨ªo de 450 millones de pesetas de dinero p¨²blico municipal al club de f¨²tbol. Este montante supuestamente se emple¨® como pago del patrocinio de las camisetas de los jugadores, pero sin que se realizara contrato alguno.

Ahora, el juez sostiene que a trav¨¦s de la sociedad municipal Eventos 2000 se hizo otro desv¨ªo de 450 millones, en una operaci¨®n en la que "no s¨®lamente se vulner¨® la ley administrativa aplicable, sino que se dispuso de fondos que no estaban presupuestados sin disponer para ello tampoco de un cr¨¦dito extraordinario".

Dos sociedades

Ambas circunstancias generan, seg¨²n el auto, "una responsabilidad civil de los imputados que debe afianzarse" y puntualiza que tambi¨¦n se debe considerar responsables civiles al Atl¨¦tico de Madrid, SAD (que preside tambi¨¦n Gil), y a Promociones Futbol¨ªsticas, SA, ya que son ambas sociedades, "aparte de el propio patrimonio personal de los imputados, quienes han obtenido el lucro de las operaciones delictivas investigadas".Gil se encuentra actualmente en libertad bajo fianza de 100 millones de pesetas. En ese auto en el que establece esa fianza de 1.200 millones por responsabilidad civil, el juez advierte de que, de no hacerse efectiva "en cualquiera de las formas legalmente establecidas", se proceder¨ªa al embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades. Precisa adem¨¢s que, si los imputados en el caso no afrontan la fianza impuesta, "deben acreditar su insolvencia".

Jes¨²s Gil present¨® el lunes un escrito en el juzgado en el que aparec¨ªan se?alados los bienes para hacer frente a la citada fianza por responsabilidad civil, que ya ha sido recurrida en reforma.