Pinochet pierde

Los defensores de los derechos humanos brindan con champa?a de nuevo. (. . .) Los lores han reafirmado el veredicto anterior que denegaba a Pinochet la inmunidad. (...) El punto de mira gira ahora hacia el tortuoso proceso de extradici¨®n del Reino Unido que permite apelaciones o la oportunidad de la revisi¨®n judicial en m¨²ltiples niveles. Los jueces lores se ha ocupado s¨®lo de dos cuestiones: si los tr¨¢mites de extradici¨®n pueden seguir su curso, y si el n¨²mero de cargos deber¨ªa reducirse. Ha llegado la hora de que los ministros estudien los procedimientos de extradici¨®n en este nuevo mundo de compromisos internacionales. (. . .) El aire de impunidad que una vez rode¨® los ex dictadores se ha evaporado. Tres pa¨ªses europeos, Suiza, Suecia y Francia, presentaron r¨¢pidamente sus propias peticiones de extradici¨®n poco despu¨¦s de Espa?a: Tenemos ya tribunales internacionales ad hoc examinando las atrocidades cometidas en Yugoslavia y Ruanda. Pero es incluso m¨¢s importante el creciente apoyo a un nuevo Tribunal Penal Internacional. Ya ha la aprobaci¨®n de la Asamblea General de la ONU, el voto de cien pa¨ªses, incluidos Chile y el Reino Unido, en la conferencia especial de Roma de julio. Ha llegado el momento de que los laber¨ªnticos procedimientos de extradici¨®n brit¨¢nicos sean m¨¢s modernizados. (...) Hay que seguir caminando en la b¨²squeda de una estructura de tribunales, la apertura del sistema de nombramientos y la naturaleza del trabajo. Lo que deber¨ªamos hacer es que el m¨¢ximo tribunal tuviera un compromiso m¨¢s inequ¨ªvoco con los derechos humanos.

25 de marzo