Straw decide hoy si Pinochet sigue detenido en Londres

El ministro del Interior del Reino Unido, Jack Straw, estudi¨® este fin de semana tres salidas posibles tras el fallo de los lores que neg¨® la inmunidad al general Augusto Pinochet s¨®lo por delitos de tortura cometidos a partir del 8 de diciembre de 1988. Una de esas alternativas es aprovechar la sentencia y dejar marchar al ex dictador. Para evitarlo, el juez espa?ol Baltasar Garz¨®n se apresta a enviar a Londres otros 10 casos de tortura a partir de finales de 1988.

Hoy, a las 10.30 en Londres (11.30, hora peninsular espa?ola), tendr¨¢ lugar una vista en el Alto Tribunal de Justicia, ante el juez Laws, que qued¨® aplazada desde la tarde del mi¨¦rcoles 24 de marzo. La defensa de Pinochet ha planteado, por un lado, un recurso de habeas corpus contra la detenci¨®n del ex dictador y, por otro, un recurso de revisi¨®n judicial de la resoluci¨®n adoptada por el ministro del Interior, Jack Straw, el 9 de diciembre de 1998, por la cual autorizaba el procedimiento de extradici¨®n por los delitos de asesinato, conspiraci¨®n para asesinar, tortura, conspiraci¨®n para torturar, toma de rehenes y conspiraci¨®n para toma de rehenes. El abogado Clive Nicholls se?al¨® el mi¨¦rcoles que la decisi¨®n de los lores ha golpeado la resoluci¨®n de Straw, por lo que solicita su revocaci¨®n.Straw ha contratado, tras la decisi¨®n de los jueces lores, a un nuevo abogado externo para llevar el caso. Se trata de una de las estrellas del firmamento jur¨ªdico brit¨¢nico, el queen counselor Jonathan Sumption, un hombre que factura 900 libras esterlinas por hora en los casos comerciales (unas 225.000 pesetas). Sumption dijo el mi¨¦rcoles 24 en el Alto Tribunal de Justicia que Straw adoptar¨ªa alguna decisi¨®n tras leer el fallo de 120 folios de los lores.

Cada uno de los seis lores que votaron a favor de quitar la inmunidad de Pinochet a partir del 8 de diciembre de 1988 por los delitos de tortura y conspiraci¨®n para torturar se?alan al terminar su fallo, en palabras m¨¢s o menos parecidas, que el ministro del Interior, a la luz de las nuevas circunstancias en las que el caso se ha reducido dr¨¢sticamente, debe reconsiderar su posici¨®n.

Incluso el m¨¢s radical de los seis, lord Millet, que vot¨® a favor de quitar la inmunidad a Pinochet por los delitos de tortura y conspiraci¨®n para torturar desde 1973, se?ala que se debe revisar.

Nueva interpretaci¨®n

La decisi¨®n adoptada por Straw el 9 de diciembre de 1998 ha quedado afectada en tres aspectos. El primero es que Straw, en el punto n¨²mero 15 de su resoluci¨®n, se bas¨® en la interpretaci¨®n hecha por lord Bingham, presidente del Alto Tribunal de Justicia, el 28 de octubre, en el sentido de que "lo que se necesita es que en el momento de la petici¨®n de extradici¨®n el delito sea una conducta criminal aqu¨ª".Los jueces lores han cambiado esta interpretaci¨®n y han afirmado que los delitos de tortura imputados a Pinochet, para ser considerados delitos de extradici¨®n, deb¨ªan ser una conducta criminal perseguible extraterritorialmente en el Reino Unido en el momento en que ocurrieron en Chile. Por ello, han resuelto que no estaba vigente el principio de doble criminalidad (delito en Espa?a y en el Reino Unido) hasta el 8 de diciembre de 1988, lo que permite a Pinochet no responder penalmente por los delitos de tortura y conspiraci¨®n para torturar anteriores a esa fecha.

El segundo punto de la decisi¨®n de Straw que queda anulado es el que se refiere a los delitos (punto n¨²mero 13). De su resoluci¨®n queda solamente tortura y conspiraci¨®n para torturar. Y tercero, tambi¨¦n el punto 17, en el que Straw rechaz¨® la presunta falta de imparcialidad de uno de lo jueces lores en el anterior fallo (lord Hoffmann), qued¨® destruida, ya que se ha cancelado el citado fallo y se ha ordenado, por una apariencia de parcialidad, repetir el juicio sobre la inmunidad. Straw estudi¨® este fin de semana nuevamente el caso. Una de las alternativas es hacerse eco de la petici¨®n de los jueces lores, considerar una victoria moral el fallo y revocar su decisi¨®n para dejar marchar a Pinochet a casa en el avi¨®n de la Fuerza A¨¦rea Chilena que espera en una base a¨¦rea, la de Briz Northon, pr¨®xima a Londres; otra es la de modificar su resoluci¨®n en el sentido de que solamente siga adelante por tortura y conspiraci¨®n para torturar.

A las 10.30 de hoy, hora de Londres, est¨¢n citadas las partes, pero Straw puede anunciar antes de esa hora su posici¨®n. La polic¨ªa de Surrey, como ya ocurriera con anterioridad, tiene instrucciones para un dispositivo de seguridad en caso de que Pinochet pueda viajar hoy a Santiago de Chile.