El Supremo presenta el suplicatorio contra dos parlamentarios del PP por el 'caso Zamora'
El presidente del Tribunal Supremo, Javier Delgado, remitir¨¢ hoy al Congreso y al Senado sendas peticiones de autorizaci¨®n para imputar en el caso Zamora, sobre supuesta financiaci¨®n irregular del PP, a los parlamentarios del partido gubernamental Jos¨¦ Manuel Pe?alosa Ruiz (diputado) y Dionisio Garc¨ªa Carnero (senador). La propuesta de suplicatorio a las c¨¢maras fue realizada por el juez instructor, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, y asumida el jueves ¨²ltimo por los tres magistrados que, en su caso, juzgar¨¢n el asunto, presididos por Luis Rom¨¢n Puerta.
Adem¨¢s de Rom¨¢n Puerta, como presidente, integran la Sala a la que corresponder¨¢ decidir sobre el caso Zamora C¨¢ndido Conde-Pumpido Tour¨®n y Roberto Garc¨ªa Calvo. Estos tres magistrados son tambi¨¦n los que han asumido la solicitud del magistrado Mart¨ªn Pall¨ªn, instructor del caso, para su traslado, a trav¨¦s del presidente del Tribunal Supremo, a los respectivos presidentes del Congreso, Federico Trillo, y del Senado, Esperanza Aguirre.En diciembre de 1998, la Sala admiti¨® la querella presentada por nueve diputados provinciales socialistas de Zamora y la denuncia de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por los delitos de prevaricaci¨®n, cohecho y usurpaci¨®n de funciones, dado el supuesto cobro de comisiones por ocho dirigentes del PP a cambio de la adjudicaci¨®n de obras.
La petici¨®n de autorizaci¨®n a las c¨¢maras era un paso previo necesario para llamar a declarar como imputados a los dos aforados, que figuraban entre los ocho dirigentes del PP acusados. El instructor Mart¨ªn Pall¨ªn lo propuso tras tomar declaraci¨®n a los acusadores y comprobar que se confirmaban las imputaciones.
Abstenci¨®n del presidente
Ordinariamente, la sala encargada de conocer de los asuntos relativos a aforados suele presidirla su titular, en este caso Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo. El hecho de que un hermano de ¨¦ste, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, fiscal jefe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, sea parte en el proceso como denunciante ha determinado la abstenci¨®n en este asunto del presidente de la Sala Segunda.Por su parte, el diputado Pe?alosa y el senador Garc¨ªa Carnero aseguraron ayer que comunicar¨¢n al Supremo, a trav¨¦s de sus representantes legales, que renuncian a la condici¨®n de aforados que les corresponde como parlamentarios nacionales, seg¨²n informa desde Zamora
El PP afirma en un comunicado que ambos parlamentarios renuncian a "cualquier privilegio y expresan su deseo de acudir a la Justicia ordinaria como cualquier ciudadano".
Ambos parlamentarios dicen querer agilizar los tr¨¢mites judiciales del caso Zamora "y que pueda definitivamente aclararse toda la verdad y desmentir categ¨®ricamente el c¨²mulo de mentiras, infundios y falsedades que llevan soportando los dos ¨²ltimos a?os", frase que manifest¨® hace d¨ªas el senador Garc¨ªa Carnero y que reproduce el comunicado del PP.
No renuncian al esca?o
La comunicaci¨®n de ambos parlamentarios no anuncia que vayan a renunciar al esca?o, por lo que, seg¨²n fuentes del Supremo, la tramitaci¨®n del suplicatorio no se paralizar¨¢.Pe?alosa Ruiz es el actual portavoz popular en la Comisi¨®n de Control Parlamentario de RTVE y Garc¨ªa Carnero es presidente provincial del PP de Zamora y coordinador del Grupo Popular del Senado.
Inicialmente, ambos anunciaron que pedir¨ªan a sus compa?eros de c¨¢mara que voten a favor del suplicatorio.
La acusaci¨®n critica la "concepci¨®n caciquil"
Jacobo Echeverr¨ªa, acusador particular del caso Zamora, calific¨® ayer de "puro marketing" el anuncio del PP de que sus dos parlamentarios renuncian al aforamiento y estim¨® que la menci¨®n de ¨¦ste como un privilegio "refleja la concepci¨®n caciquil que Jos¨¦ Manuel Pe?alosa y Dionisio Garc¨ªa Carnero tienen de los cargos de diputado y senador".Echeverr¨ªa se?al¨® que, por el contrario, la condici¨®n de aforado "no es un privilegio de nadie, sino una garant¨ªa del servicio p¨²blico, concebida como una protecci¨®n a la funci¨®n legislativa de los parlamentarios".
Otras fuentes jur¨ªdicas recordaron que la configuraci¨®n constitucional de la inmunidad parlamentaria no es la de una prerrogativa personal, sino una defensa de las c¨¢maras legislativas, ya composici¨®n podr¨ªa alterarse mediante razones pol¨ªticas espurias, por lo que la inculpaci¨®n de un parlamentario exige la previa autorizaci¨®n de la C¨¢mara.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Organismos judiciales
- Tribunal Supremo
- Caso Zamora
- Senado
- VI Legislatura Espa?a
- PP
- Grupos parlamentarios
- Congreso Diputados
- Tribunales
- Legislaturas pol¨ªticas
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Corrupci¨®n
- Poder judicial
- Gobierno
- Parlamento
- Casos judiciales
- Delitos
- Partidos pol¨ªticos
- Administraci¨®n Estado
- Espa?a
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica
- Justicia