La Junta y el Ayuntamiento de M¨¢laga no asumen responsabilidades en el caso del beb¨¦ maltratado

Ni la Junta ni el Ayuntamiento de M¨¢laga asumen responsabilidades por el caso de Tamara, la ni?a de nueve meses molida a palos por sus padres casi desde su nacimiento. Ambas administraciones no ten¨ªan ni siquiera constancia de su existencia hasta que el domingo la denuncia de un vecino sacara a la luz un brutal cuadro de malos tratos. Ayer, responsables de Asuntos Sociales de la Junta y el Ayuntamiento sostuvieron una reuni¨®n y acordaron "profundizar la comunicaci¨®n" para detectar situaciones de riesgo, pero no admitieron fallo alguno en sus actuaciones.

"Puede perfeccionarse la coordinaci¨®n, pero hay situaciones muy espec¨ªficas en algunas parejas que por muchos mecanismos de control que se establezcan se te pueden escapar", dijo la delegada de la Consejer¨ªa.Ana Paula Montero insisti¨® en que no hubo ni negligencia ni descoordinaci¨®n. Estas afirmaciones contrastan con las manifestaciones hechas el martes por el consejero, Isa¨ªas P¨¦rez Salda?a, quien s¨ª admiti¨® que hab¨ªa habido descoordinaci¨®n. Lo que reconoci¨® Montero fue que "un caso se ha escapado", aunque lo atribuy¨® a la movilidad de la madre que tuvo su primer hija en Sevilla, otros dos en M¨¢laga, un cuarto en una prisi¨®n de Madrid y a Tamara, la quinta, en Granada. Los padres ten¨ªan antecedentes por abandono y explotaci¨®n de sus cuatro hijos anteriores, pero no por malos tratos, delito por el que est¨¢n en prisi¨®n desde el domingo. Las conclusiones del encuentro fueron resumidas en un escueto comunicado en el que se se?ala que "gracias a los mecanismos existentes se ha dado respuesta a casos de situaciones de riesgo", pero que "en circunstancias especiales puede resultar imposible que los mecanismos de detecci¨®n establecidos en M¨¢laga funcionen de la forma adecuada". Por eso, Montero aclar¨® que no piensa dimitir, como el jueves reclamaron IU y PP. La concejala de Asuntos Sociales, Mariv¨ª Romero, no particip¨® en la rueda de prensa convocada tras el encuentro. Montero incluso excus¨® su ausencia en que ten¨ªa otra reuni¨®n. La edil, en cambio, asegur¨® que nadie le inform¨® que estaba prevista una comparecencia ante los medios de comunicaci¨®n. "A las 11,15 termin¨® la reuni¨®n y me fui porque nadie me dijo que hab¨ªa rueda de prensa. No es de recibo que tengamos una reuni¨®n para coordinarnos y que 20 minutos despu¨¦s hagan esta jugarreta", critic¨® Romero. La concejala insisti¨® en que el ayuntamiento no ha tenido ninguna responsabilidad sobre el caso porque desde 1988, en que alert¨® a la Junta de que la pareja constitu¨ªa una familia de riesgo, el expediente pas¨® a la administraci¨®n auton¨®mica. Desde que se destap¨® el caso, el ayuntamiento ha insistido en que las competencias en protecci¨®n de menores corresponden a la Junta, argumento con el que ha intentado eximirse de responsabilidades. La delegaci¨®n de Asuntos Sociales aprovech¨® ayer rueda de prensa para distribuir copia de la Ley del Menor cuyo art¨ªculo 18 establece que las corporaciones locales son competentes "para la detecci¨®n de menores en situaci¨®n de desprotecci¨®n". A ra¨ªz del caso de Tamara, la Junta ha decidido crear un banco de datos con las familias de riesgo y revisar 55 expedientes de parejas que re¨²nan ese perfil. En M¨¢laga, el Servicio de Atenci¨®n al Ni?o de la Junta, tramita cada a?o mil expedientes. En la actualidad tiene abiertos unos 2.400, de los que el 8% es por malos tratos. En contra de lo manifestado por Montero, fuentes de la Fiscal¨ªa de Menores opinaron ayer que hubo descoordinaci¨®n entre administraciones. "Pero no vemos responsabilidad penal", aclararon. La fiscal¨ªa pedir¨¢ una reuni¨®n con las instituciones involucradas en la protecci¨®n de menores para mejorar la coordinaci¨®n.