La acusaci¨®n pide que se impute en el 'caso Gil' a un exdirigente de la Liga

La acusaci¨®n popular en el caso Gil va a pedir al juez que impute al exsecretario de la Liga de F¨²tbol Profesional Jes¨²s Samper como beneficiario de un presunto delito de malversaci¨®n. Tambi¨¦n solicitar¨¢ la imputaci¨®n de los concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) que en un pleno de marzo aprobaron que el Ayuntamiento de Marbella no fue perjudicado por la publicidad en las camisetas del Atl¨¦tico de Madrid. La fiscal¨ªa sostiene que los contratos son falsos y "nulos de pleno derecho".

Seg¨²n la acusaci¨®n, la Sociedad Espa?ola de F¨²tbol Profesional, de la que Samper fue administrador ¨²nico, intervino en junio de 1995 como intermediaria en un cambio en los contratos de derecho de imagen del Atl¨¦tico de Madrid, que acab¨® cost¨¢ndole al Ayuntamiento de Marbella ocho millones de pesetas m¨¢s por la temporada 95-96. Seg¨²n se recoge en el sumario, el 28 de junio la empresa municipal de Marbella Eventos 2000 cancel¨® el contrato con el club para la temporada 95-96, por valor de 150 millones de pesetas, y volvi¨® a suscribir el mismo contrato al d¨ªa siguiente por intermedio de la sociedad administrada por Samper, pero por 158 millones. Samper, que declar¨® en este caso como testigo el 10 de febrero, insisti¨® ayer a EL PA?S: "El contrato que se hizo entre la Sociedad Espa?ola de F¨²tbol Profesional y la empresa municipal es p¨²blico y notorio, si el Ayuntamiento lo ha hecho de una manera o de otra eso ya no es competencia m¨ªa".La acusaci¨®n popular, que representa a la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Marbella, Isabel Garc¨ªa Marcos, tambi¨¦n pedir¨¢ al juez instructor que impute un presunto delito de prevaricaci¨®n a los concejales del GIL que en el pleno del pasado 24 de marzo aprobaron que los contratos de publicidad de las camisetas no hab¨ªan perjudicado los intereses del municipio y que "el Ayuntamiento no tiene nada que reclamar". Fuentes de la acusaci¨®n han indicado que el juez ya ha pedido una certificaci¨®n al secretario del Ayuntamiento con el texto de la resoluci¨®n y el nombre de los concejales que votaron a favor.

Una de las principales claves del caso Gil est¨¢ centrada en determinar si los contratos de publicidad entre el Ayuntamiento de Marbella y el Atl¨¦tico de Madrid para las temporadas 1991-92 y 1992-93 existieron en realidad. Seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, "se falsificaron toda una sucesi¨®n de documentos p¨²blicos, contratos administrativos y decretos de la alcald¨ªa, haciendo aparecer que hab¨ªan sido firmados en 1991 y 1992, cuando no tuvieron existencia hasta 1995, a?o en que fueron fabricados para dar cobertura documental al cr¨¦dito mediante el cual iban a posibilitar la sustracci¨®n de 450 millones de pesetas de las arcas municipales".

Y aun en el caso de que los contratos existieran, sostiene la Fiscal¨ªa que ser¨ªan "nulos de pleno derecho".