La ACB exige que se aclare qui¨¦n debe pagar la protecci¨®n del alto horno

La Acer¨ªa Compacta de Bizkaia (ACB) ha pedido al Gobierno que aclare qui¨¦n debe encargarse y costear el hipot¨¦tico traslado del horno n¨²mero 1 de Altos Hornos de Vizcaya (AHV), declarado bien protegido en septiembre pasado. La ACB considera que en el r¨¦gimen de protecci¨®n, que aceptaba el cambio de emplazamiento del horno para su conservaci¨®n, dichas cuestiones "no est¨¢n lo suficientemente aclaradas". Para este a?o se prev¨¦ que la consejer¨ªa de Cultura declare monumento la emblem¨¢tica instalaci¨®n.

Los tr¨¢mites de protecci¨®n de uno de los hornos de AHV en Sestao se acercan a su final. En septiembre pasado, el Departamento de Cultura acord¨® incoar un expediente de protecci¨®n sobre un ¨¢rea de 2.800 metros cuadrados de Altos Hornos en Sestao (entre los 400.000 metros cuadrados de las instalaciones), que inclu¨ªa uno de los dos hornos gemelos y elementos auxiliares, como tres estufas, el colector de gases, el sistema de depuraci¨®n y la nave de colada. Esta medida levant¨® pol¨¦mica, puesto que la ACB, que utilizar¨¢ el ¨¢rea de AHV para su pr¨®xima ampliaci¨®n, argument¨® que le causaba graves afecciones, al imposibilitar el acceso ferroviario. Estas quejas se presentaron en sus alegaciones al expediente. El pasado febrero, Cultura defini¨® el r¨¦gimen de protecci¨®n y acept¨® un traslado del horno, pero bajo estrictas condiciones: que sea a un entorno pr¨®ximo y con similares condiciones al actual. El departamento incid¨ªa en que el cambio de emplazamiento se realizar¨ªa "a instancia del interesado afectado", lo que apunta a la ACB. Al nuevo periodo de alegaciones ya cerrado, la acer¨ªa ha respondido que "no est¨¢ lo suficientemente aclarado quien lo tiene que trasladar y el r¨¦gimen economico", seg¨²n afirm¨® un portavoz oficial. En este caso los problemas jur¨ªdicos pueden suscitarse puesto que el propietario de los terrenos es AHV, una empresa latente en periodo de disoluci¨®n; Aceralia es la empresa accionista mayoritaria en la ACB y ¨¦sta es la afectada directamente. La ACB no ha variado su postura sobre la financiaci¨®n de la conservaci¨®n del horno alto, que a su juicio debe recaer en la Administraci¨®n al tratarse de un bien com¨²n. El Gobierno sostiene que los costes deben asumidos por los propietarios. Las discrepancias entre ambas partes han llegado tambi¨¦n a la valoraci¨®n de los trabajos de conservaci¨®n. El Ejecutivo aut¨®nomo ha afirmado que, seg¨²n experiencias similares en otros pa¨ªses europeos, rondar¨ªan los 100 millones de pesetas, mientras que la acer¨ªa calcula que superar¨ªa los 500 millones "a lo que cabr¨ªa a?adir unos importantes costes de traslado". Tras este ¨²ltimo plazo de alegaciones, Cultura deber¨¢ examinarlas y decidir cu¨¢les incluye en el r¨¦gimen de protecci¨®n. El siguiente paso ser¨¢ la declaraci¨®n definitiva de monumento que ser¨¢ aprobada por la consejera. Fuentes del departamento se?alaron que dicha declaraci¨®n se pretende realizar antes de que finalice este a?o. El horno, de 80 metros de altura, se inaugur¨® en 1959 y el importante desgaste que sufr¨ªa obligaba a renovarlo cada cinco o seis a?os. Hasta su apagado definitivo en 1995 sufri¨® cinco reconstrucciones. Su protecci¨®n se ha justificado por seis criterios diferentes: hist¨®ricos, tecnol¨®gicos, iconogr¨¢ficos, paisaj¨ªsticos, sociales y did¨¢ctico-culturales.