El PP aprueba en solitario la Ley del Comercio tras presentar 67 enmiendas a su propio texto

La Comunidad cuenta desde ayer con su primera Ley del Comercio. El PP impuso ayer su mayor¨ªa en la Asamblea para aprobar esta norma, ya que el PSOE e IU la descalificaron. La ley fue tildada, entre otras cosas, de "chapuza", "impresentable" o "rid¨ªcula". Fueron presentadas 234 enmiendas, de las que 67 iban firmadas por el propio partido del Gobierno. "Esta ley es tan mala", se?al¨® el diputado socialista Modesto Nolla, "que hasta el PP le presenta enmiendas. Y no una ni dos, sino 67". El PP asegur¨®, en cambio, que la nueva ley "abr¨ªa un futuro prometedor" para el comercio madrile?o.

La nueva Ley del Comercio, que regula la actividad de 270.000 trabajadores, 78.000 tiendas al por menor y 4.800 mayoristas, establece las normas que deben regir este sector en la Comunidad. Confirma la obligatoriedad de una doble licencia (una municipal y otra regional) para las grandes superficies y las tiendas de descuento duro (los DIA, por ejemplo). Establece un m¨¢ximo de apertura de 72 horas semanales, no pudiendo exceder nunca de las 12 diarias. Da plena libertad de apertura los domingos y festivos a las panader¨ªas, tiendas de libros, de muebles situadas en los extrarradios, de conveniencia (Vips, Bobs...) o las que est¨¢n en municipios tur¨ªsticos.A la oposici¨®n, buena parte de estas reglamentaciones le parec¨ªan un "desprop¨®sito" no tanto por su existencia, sino por su redacci¨®n en la ley o por la reglamentaci¨®n b¨¢sica en la que se fundamentaban. El diputado de IU Julio Missiego fue el primero en vapulear la nueva norma. Explic¨® que "era completamente impresentable que los redactores de la ley ni siquiera hubieran comprobado las normas en las que se basaba". Y puso como ejemplo que los letrados de la Asamblea descubrieron que en el primer p¨¢rrafo del cap¨ªtulo III (registro de franquiciadores) se hace referencia al Real Decreto 2.484/1998. Pues bien, este decreto "se refiere a la concesi¨®n de la gran cruz de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo" a un "general de brigada del Cuerpo de Infanter¨ªa de Marina".

Missiego coment¨® con sorna: "Es normal que ponga una barbaridad como ¨¦sta, porque el secretario general t¨¦cnico de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa es un capit¨¢n del Ej¨¦rcito".

El portavoz socialista, Ernesto Nolla, no fue m¨¢s compasivo. "La ley es tan mala que da la libertad de apertura a los establecimientos ubicados en las estaciones de tren, pero se les olvid¨® meter a los del aeropuerto, y ahora han tenido que rectificar a toda prisa". Seg¨²n este diputado, la ley consagra el silencio administrativo cuando una gran superficie pida permiso para levantar un establecimiento. "S¨®lo hace falta que llegue la petici¨®n, que alguien la guarde en un caj¨®n durante seis meses y un d¨ªa, y la gran superficie ya tendr¨¢ concedido un permiso de por vida", dijo.

"Pero hay m¨¢s. La ley establece el concepto de tiendas todo a cien. Pero ?qu¨¦ concepto es ¨¦se? ?Qu¨¦ pasar¨¢ si alguien registra su tienda con todo a 105 o todo a un euro? ?A ese establecimiento ya no se le aplica la ley?", se pregunt¨®.

Clara discriminaci¨®n

El diputado socialista tambi¨¦n critic¨® el hecho de que a las tiendas de descuento duro se les obligue a contar con una segunda licencia. "Eso es una clara discriminaci¨®n para los grupos a¨²n no establecidos en Madrid, frente a los que ya lo est¨¢n", se?al¨®. Y mostr¨® una carta del embajador alem¨¢n, Henning Wegener, que reclamaba que se retirase el art¨ªculo que hac¨ªa referencia a este tipo de establecimientos, porque dos multinacionales alemanas (Lindl y Tengelmann) tendr¨ªan ahora dificultades para establecerse en la regi¨®n.El ponente del PP, Benjam¨ªn Mart¨ªn, rechaz¨® todas estas argumentaciones Asegur¨® que la ley no busca da?ar a ning¨²n grupo extranjero. A?adi¨® que el silencio administrativo es una figura legal reconocida y que las tiendas de todo a cien no necesitan doble licencia, sino presentar su documentaci¨®n al Gobierno regional antes de abrir sus puertas.