El juez investiga a un m¨¦dico que s¨®lo prescrib¨ªa f¨¢rmacos de un laboratorio en el que ten¨ªa intereses El fiscal imputa seis delitos al alerg¨®logo infantil del Ram¨®n y Cajal de Madrid

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 29 de Madrid, Pedro Antonio Dom¨ªnguez, ha ordenado investigar las actividades y el patrimonio del alerg¨®logo del hospital Ram¨®n y Cajal de Madrid Te¨®filo Sainz Mart¨ªn. El juez ha abierto la investigaci¨®n tras recibir una querella de la Fiscal¨ªa de Madrid en la que se atribuyen al facultativo seis delitos supuestamente cometidos durante su actividad como alerg¨®logo infantil. El Insalud suspendi¨® a Sainz en sus funciones en 1997, tras descubrir que s¨®lo prescrib¨ªa a los ni?os vacunas de un laboratorio del que su madre era accionista.

Urbi¨®n Farma, ubicado en Aranda de Duero (Burgos), estuvo vinculado a la madre del facultativo hasta 1989. Luego pas¨® a formar parte de una sociedad a cuyo frente figura un jubilado de 69 a?os. El fiscal tambi¨¦n se ha querellado contra este jubilado, pues sospecha que exist¨ªa una connivencia econ¨®mica entre ambos. La Ley del Medicamento no deja lugar a dudas sobre la incompatibilidad de los facultativos para indicar f¨¢rmacos en cuya elaboraci¨®n posean intereses econ¨®micos. Juan Antonio Gozalo, abogado de Sainz, niega las imputaciones que atribuye el fiscal a su cliente: "Cada uno nacemos de un padre y una madre. Ese laboratorio era una cuesti¨®n totalmente de su madre, y mi cliente nada ten¨ªa que ver con ¨¦l", afirma. Y apostilla: "Fue suspendido por el Insalud, s¨ª, pero los tribunales de lo contencioso han ordenado su inmediata readmisi¨®n en su puesto de trabajo", a?ade. La querella del fiscal es fruto de una denuncia que presentaron cinco padres de ni?os tratados por Sainz en el ¨¢rea de Alergolog¨ªa Infantil del Ram¨®n y Cajal. Durante muchos a?os, estos padres tuvieron que adquirir peri¨®dicamente para sus hijos, por indicaci¨®n de Sainz, la costosa medicaci¨®n que ¨¦ste les prescribi¨®. Cada tratamiento antial¨¦rgico costaba alrededor de 20.000 pesetas. El 60% de ese dinero lo sufraga la Seguridad Social y el resto, el paciente. En su querella, el fiscal atribuye al facultativo la comisi¨®n de seis supuestos delitos: prevaricaci¨®n (actuar a sabiendas de que es injusto), falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a funcionarios p¨²blicos, lesiones, estafa [a la Seguridad Social] y un delito contra la salud p¨²blica. El fiscal destaca que casi toda la medicaci¨®n que prescrib¨ªa este m¨¦dico s¨®lo se pod¨ªa adquirir en el laboratorio Urbi¨®n Farma. Asimismo indica que las vacunas eran, en ocasiones, "mezclas de l¨ªquidos inocuos" que en nada ayudaban a la curaci¨®n de los supuestos cuadros de alergia que dec¨ªa ver en ellos. ?l era el especialista y, por tanto, no firmaba las recetas, pero s¨ª indicaba al m¨¦dico de cabecera lo que deb¨ªa prescribir. El fiscal sostiene que el m¨¦dico tambi¨¦n podr¨ªa haber cometido un delito de lesiones (pinchazos de vacunas inocuas). El abogado de Sainz, por el contrario, afirma: "Yo soy paciente del doctor Sainz, y mi vacuna ha sido muy eficaz y no cuesta m¨¢s de 10.000 pesetas". El fiscal lamenta tambi¨¦n que Sainz diagnosticase determinados tipos de alergias a los menores y les enviase vacunas del citado laboratorio sin comprobar previamente las reacciones que pod¨ªan sufrir los ni?os. Y calcula en "varios cientos" el n¨²mero de pacientes que han podido resultar afectados por las pr¨¢cticas de este m¨¦dico. Tras recibir la querella, el juez Dom¨ªnguez ha ordenado al registro mercantil de Burgos que le facilite la documentaci¨®n que posea sobre Urbi¨®n Farma. El magistrado tambi¨¦n est¨¢ investigando el patrimonio de Sainz (que posee una cl¨ªnica privada en Madrid) y de las sociedades implicadas, con objeto de aclarar si se ha enriquecido con esta pr¨¢ctica. Una vez que reciba la informaci¨®n, le citar¨¢ en calidad de imputado. Trabajadores del Ram¨®n y Cajal se?alaron hace un a?o que en la consulta de este alerg¨®logo se sol¨ªa prescribir al a?o 4.000 vacunas antial¨¦rgicas.