Endesa aument¨® sus beneficios un 7, 2% en el primer trimestre

El grupo el¨¦ctrico Endesa obtuvo un beneficio neto consolidado de 43.336 millones de pesetas en el primer trimestre de este a?o, lo que supone un aumento del 7,2% respecto al mismo periodo del a?o 1998, inform¨® ayer la empresa.

La compa?¨ªa, que se encuentra sumida en un complicado proceso para la ampliaci¨®n de sus actividades en Am¨¦rica latina a partir de la adquisici¨®n de la chilena Endesa Chile, puntualiz¨® ayer que tal cifra de beneficios no tiene en cuenta el proceso de fusi¨®n por absorci¨®n de filiales, ya aprobado por los accionistas, pero pendiente de su concreci¨®n jur¨ªdica. Cuando ¨¦sta se produzca, los beneficios del primer trimestre llegar¨¢n hasta los 50.023 millones, lo que supondr¨¢ un incremento del 23,6% respecto al primer trimestre de 1998.

El resultado obtenido en los tres primeros meses del a?o significa un beneficio por acci¨®n de 45, 4 pesetas, un 16, 7% m¨¢s que en 1998, aunque hay que tener en cuenta que la compa?¨ªa redujo su capital en junio del pasado a?o.

Otros datos sobre la evoluci¨®n de la compa?¨ªa hasta marzo, proporcionados por la propia Endesa, indican que el endeudamiento del grupo ha disminuido en 55.972 millones de pesetas, mientras que la cifra de negocios neta ha aumentado en 23.337 millones, hasta alcanzar los 381.924 millones de pesetas, un 10,1 % m¨¢s que en los tres primeros meses de 1998. La rebaja de tarifas decidida por el Gobierno (2, 5%) ha sido. compensada por Endesa con un aumento de la producci¨®n el¨¦ctrica del 17, 8%, seg¨²n la compa?¨ªa

Aplazamiento en Chile

Los miembros de la Comisi¨®n Resolutiva Antimonopolios, tras casi cinco horas de deliberaci¨®n sobre el recurso de apelaci¨®n presentado por el grupo chileno Enersis —controlado por la espa?ola Endesa— contra la medida de suspensi¨®n de la oferta p¨²blica de compra sobre Endesa Chile, aplazaron la una decisi¨®n y convocaron una reuni¨®n extraordinaria para el pr¨®ximo lunes. Fuentes jur¨ªdicas se?alaron que el recurso de Enersis no fue el ¨²nico asunto tratado en la reuni¨®n, informa Ernesto Ekaizer.

Una de las opciones que se barajaban era que la Comisi¨®n solicitase un nuevo informe del fiscal antimonopolios, que fue quien solicit¨® la suspensi¨®n. Sin embargo, el aplazamiento de la decisi¨®n indicar¨ªa, seg¨²n esas fuentes, la voluntad de la Comisi¨®n de zanjar el asunto.

Uno de los miembros que hab¨ªa votado a favor de la suspensi¨®n en una reuni¨®n anterior fue sustituido ayer al vencerle su mandato por un representante de la Universidad Cat¨®lica, que se considera m¨¢s cercano a las tesis de Enersis.