El instructor del 'caso Zamora' ordena investigar a Ortiz en un proceso aparte

El magistrado instructor del Tribunal Supremo para el caso Zamora, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, ha ordenado al juzgado de Zamora que incoe diligencias previas para investigar si el diputado del PP Luis Ortiz se benefici¨® de una recalificaci¨®n irregular de terrenos. El instructor, sin embargo, ha desestimado la imputaci¨®n de Luis Ortiz dentro del caso Zamora, lo que, unido a la renuncia de Jos¨¦ Manuel Pe?alosa y Dionisio Garc¨ªa Carnero a sus esca?os, deja la causa sin aforados y a punto de ser remitida a un juez de Zamora.

El instructor se limit¨® ayer a desestimar la petici¨®n de la acci¨®n popular para que Luis Ortiz declarase como imputado en el caso Zamora, sobre presunta financiaci¨®n ilegal del PP, lo que mantendr¨ªa la causa en el Tribunal Supremo pese a la renuncia de dos parlamentarios populares a sus esca?os. Sin embargo, la decisi¨®n conlleva en la pr¨¢ctica que el Supremo decline su jurisdicci¨®n en favor de un juez de Zamora, al no quedar ya aforados imputados en el proceso. Sin embargo, la decisi¨®n sobre la competencia no corresponde al instructor, sino a la Sala Segunda del Tribunal Supremo.Sin embargo, el diputado del PP Luis Ortiz deber¨¢ ser investigado en Zamora, al haber acordado el instructor, de acuerdo con el fiscal Anticorrupci¨®n, que se incoen diligencias previas sobre su participaci¨®n en una recalificaci¨®n de terrenos supuestamente irregular.

Mart¨ªn Pall¨ªn fundamenta su negativa a imputar a Ortiz en el caso Zamora en que se debe soslayar en lo posible la acumulaci¨®n de hechos que no guarden una estricta e indisoluble conexi¨®n con los que inicialmente est¨¢n siendo investigados, para "evitar la formaci¨®n de una causa general de perfiles inciertos y difuminados".

Se refiere despu¨¦s a la declaraci¨®n del constructor Antonio Sangregorio en el Supremo, en la que ¨¦ste atribuy¨® a Ortiz la promesa de ayudarle a superar una deuda econ¨®mica de 20 millones de pesetas si declaraba ante un notario que ¨¦l nunca hab¨ªa dado dinero para la campa?a de Aznar a la Junta de Castilla y Le¨®n. Sangregorio se desdijo del acta notarial ante el Supremo y asegur¨® haber entregado un mill¨®n de pesetas a otro constructor, C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a para la campa?a de Aznar.

Mart¨ªn Pall¨ªn alaba el "amplio, detallado y fundado informe" del fiscal Anticorrupci¨®n y de acuerdo con ¨¦ste, considera que la falsedad de acta notarial est¨¢ despenalizada.

Analiza despu¨¦s la declaraci¨®n del testigo Luis Rodr¨ªguez Sanle¨®n, concejal del CDS de Zamora, quien relat¨® la intervenci¨®n de Ortiz en una recalificaci¨®n de terrenos para convertirlos en edificables y a la forma en que pudo haber sido concedida la licencia por un concejal del Ayuntamiento de Zamora. Para el instructor esos hechos est¨¢n "absolutamente desconectados" de los que constituyen el objeto del caso Zamora, ya que no est¨¢n comprendidos en la querella ni en la denuncia del ministerio fiscal, por lo que su tratamiento conjunto ser¨ªa "perturbador".

Sin embargo, agrega que los hechos que se refieren a la recalificaci¨®n irregular, pese a estar desconectados del caso Zamora, aparecen "complementados y mucho m¨¢s perfilados" en una sentencia del Tribunal Supremo a la que se refiri¨® el fiscal Anticorrupci¨®n en su informe.

La sentencia, del a?o 1993 y de la que fue ponente el entonces magistrado de la Sala Segunda C¨¢ndido Conde-Pumpido Ferreiro, declar¨® que hubo "una calificaci¨®n urban¨ªstica irregular" con "iniciaci¨®n de obras sin licencia" y con una recalificaci¨®n de terrenos aprobada por los concejales del PP en Zamora , partido del que Luis Ortiz era senador en ese momento. Ortiz fue accionista de las empresas que urbanizaron el pol¨ªgono recalificado y que eran propietarias de terrenos dentro del pol¨ªgono.

A la vista de tal sentencia, Mart¨ªn Pall¨ªn ordena remitir estas actuaciones al juzgado decano de Zamora para que incoe diligencias previas y realice las averiguaciones indispensables para esclarecer los hechos. Si en el curso de las investigaciones aparecen indicios de responsabilidad de Ortiz y ¨¦ste sigue aforado, ser¨¢ el momento de que el Supremo se haga cargo de las actuaciones "en un proceso independiente".