ETA transmite a los partidos de Lizarra la falta de avances en sus contactos con el Gobierno

El Gobierno y ETA han mantenido dos contactos indirectos e intercambiado otros tantos mensajes desde el pasado noviembre que no han servido para hacer prosperar un di¨¢logo directo y oficial entre ambas partes, seg¨²n reconoce la organizaci¨®n terrorista en un informe le¨ªdo en una reuni¨®n de la comisi¨®n permanente del Pacto de Lizarra celebrada en abril. ETA aclaraba as¨ª, para frenar especulaciones, que, pese al intercambio de mensajes, el Ejecutivo reh¨²sa responder por escrito a las dos cartas que le ha enviado y a?ade que el Gobierno no da garant¨ªas suficientes para abrir un canal de comunicaci¨®n.

El informe, de m¨¢s de dos folios, realiza una descripci¨®n detallada de la historia de los contactos mantenidos entre la organizaci¨®n terrorista y el Ejecutivo espa?ol y sus posteriores fracasos. El documento se remonta a los preliminares que llevaron a las conversaciones de Argel en 1989 con el Gobierno socialista y llega hasta la v¨ªa m¨¢s seria mantenida hasta la llegada del PP a La Moncloa en 1996 a trav¨¦s del premio Nobel de la Paz de 1980, el argentino Adolfo P¨¦rez Esquivel.En la referencia a los contactos mantenidos con el Gabinete de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ETA reconoce que ha intercambiado en dos ocasiones mensajes con emisarios del Ejecutivo, al que dice haber remitido tambi¨¦n dos cartas desde que se inici¨® la tregua el pasado septiembre. Sin embargo, este intercambio de mensajes no sirvi¨® para hacer prosperar un proceso de di¨¢logo. La organizaci¨®n terrorista se queja en el texto enviado al Pacto de Lizarra de que el Gobierno se haya negado en todo momento a "responder por escrito" a estos mensajes.

El primero de los contactos indirectos se produjo, siempre seg¨²n el citado documento etarra, el pasado mes de noviembre, dos meses despu¨¦s de que la banda declarase su tregua unilateral y poco despu¨¦s de que el jefe del Ejecutivo, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, reconociera su disposici¨®n a dialogar con el entorno de ETA. Esta primera comunicaci¨®n indirecta no fue asumida como oficial por la organizaci¨®n terrorista, que no quiso reconocer al enviado del Gobierno como interlocutor v¨¢lido, por lo que ¨¦sta se desarroll¨® de forma muy r¨¢pida. No obstante, sirvi¨® para que ETA enviara una misiva al Gabinete en la que especificaba las condiciones en las que estar¨ªa dispuesta a iniciar el di¨¢logo.

Aunque de forma velada, ETA hac¨ªa referencia a este primer encuentro indirecto en su comunicado hecho p¨²blico el 21 de diciembre pasado. En ¨¦l negaba oficialmente la existencia de un contacto directo con el Ejecutivo, pero reconoc¨ªa que ¨¦ste hab¨ªa tenido "medios y testimonios oficiales para ello". En el informe le¨ªdo ante la permanente de Lizarra hace tres semanas, la banda terrorista afirma haber enviado dos cartas al Gobierno enunciando las garant¨ªas m¨ªnimas que deber¨ªan cumplirse para que prospere un di¨¢logo, seg¨²n fuentes conocedoras del texto.

El perfil del mediador

ETA ha sostenido por escrito, y adem¨¢s as¨ª lo ha expresado en varios de sus boletines internos, su preferencia por un intermediario reconocido por ambas partes que sirva como mediador en la fase preliminar de un proceso de di¨¢logo.La figura del mediador deseada por la organizaci¨®n terrorista, y especificada por escrito, ser¨ªa la de una persona que guardase "un perfil en la l¨ªnea de P¨¦rez Esquivel", internacionalmente reconocido y con un prestigio exterior suficiente como para dar pie a la "internacionalizaci¨®n" del proceso de di¨¢logo.

Sin embargo, esta idea sostenida firmemente por ETA choca de pleno con la que mantiene el Gabinete de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar que est¨¢ haciendo todo lo posible por evitar precisamente esa internacionalizaci¨®n del proceso de paz y, mucho m¨¢s, del di¨¢logo que est¨¢ dispuesto a mantener con la organizaci¨®n terrorista.

En esta discusi¨®n de importancia capital hay que situar precisamente la declaraciones realizadas por el presidente del Gobierno, a mediados del pasado mes de enero, cuando afirm¨® que "ETA a¨²n no ha designado sus intermediarios para el proceso de di¨¢logo".

Esto se interpreta como una respuesta a la demanda del denominado Movimiento de Liberaci¨®n Nacional Vasco de acordar un intermediario extranjero, adem¨¢s de ser un intento de Aznar por transmitir a la opini¨®n p¨²blica que no ser¨ªa un problema del Ejecutivo espa?ol si el proceso de paz no prosperaba.

Garant¨ªas para el di¨¢logo

En las dos cartas enviadas al Gobierno, ETA insiste en las garant¨ªas que considera necesarias para poner en marcha un proceso de di¨¢logo. En ellas se niega a aceptar las v¨ªas seguidas hasta ahora por el Ejecutivo, que no quiere mezclar en el proceso de pacificaci¨®n a ning¨²n representante de un pa¨ªs extranjero, y reitera que Aznar no ha contestado "como es debido", es decir, por escrito, seg¨²n fuentes del Pacto de Lizarra.La carta enviada ahora por la banda terrorista a los integrantes del Pacto de Lizarra ha quedado en poder de uno de los miembros de la comisi¨®n permanente. En cambio, otro texto de ETA le¨ªdo en octubre pasado en otra reuni¨®n de ese pacto fue quemado en ese mismo momento.

La permanente del Pacto de Lizarra, que integra a representantes del PNV, Eusko Alkartasuna, Euskal Herritarrok, Izquierda Unida y Abertzaleen Batasuna (la izquierda abertzale del Pa¨ªs Vascofranc¨¦s), as¨ª como organizaciones como el movimiento social Elkarri, ha celebrado al menos una decena de reuniones desde que se constituy¨®, a finales del pasado enero.

Precisamente hoy celebrar¨¢, en Vitoria, su ¨²ltima reuni¨®n antes de las elecciones del pr¨®ximo 13 de junio. La intenci¨®n de los partidos y organizaciones firmantes del acuerdo es abrir un par¨¦ntesis para preservar el proceso de pacificaci¨®n de la lucha electoral y evitar as¨ª cualquier protagonismo del Pacto de Lizarra mientras dure la contienda electoral.