El Gobierno de Chile pide un arbitraje con Espa?a sobre el "caso Pinochet"

ENVIADO ESPECIALEl ministro de Relaciones Exteriores chileno, Jos¨¦ Miguel Insulza, ha resuelto abandonar la idea de plantear un arbitraje con Espa?a en el Tribunal Internacional de La Haya en torno a la interpretaci¨®n de la Convenci¨®n contra la Tortura en el caso Pinochet, y plantear un arbitraje entre Chile y Espa?a a trav¨¦s de un tratado gen¨¦rico sobre controversias firmado por ambos pa¨ªses en 1927, a fin de entablar una negociaci¨®n pol¨ªtica.

El Gobierno de Eduardo Frei consider¨®, desde la detenci¨®n del general Augusto Pinochet, el pasado 16 de octubre, que el comportamiento del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar estaba guiado por un sentido de la oportunidad pol¨ªtica, al proclamar que su papel se hab¨ªa limitado simplemente a ser "correo" de la iniciativa de extradici¨®n del juez Baltasar Garz¨®n. Fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores entienden que la r¨¢pida tramitaci¨®n de la extradici¨®n del ex dictador fuera un elemento importante del "viaje al centro del Partido Popular", pero ahora se?alan que Aznar ha llevado muy lejos su actitud."El ministro brit¨¢nico Jack Straw dice que act¨²a en un sentido cuasijudicial; Aznar sostiene que es un simple correo. Todo esto suena muy hip¨®crita, porque todos sabemos que no es cierto", dijo la fuente consultada del Ministerio de Relaciones Exteriores.

El equipo jur¨ªdico de la canciller¨ªa chilena ha decidido no tomar parte en el proceso de revisi¨®n judicial que ha solicitado la defensa de Pinochet en el Alto Tribunal de Justicia el pasado jueves 6 de mayo. Sin embargo, la canciller¨ªa quiere, paralelamente, demostrar que prosigue su batalla pol¨ªtica por la defensa de la "soberan¨ªa jurisdiccional" del Estado chileno. Y sobre todo, desea que el Gobierno espa?ol se pronuncie.

La posibilidad de ir a La Haya ha sido descartada, habida cuenta que todos los expertos consultados por el Ministerio de Relaciones Exteriores vaticinaron el fracaso seguro de un arbitraje en torno a la Convenci¨®n contra la Tortura, am¨¦n de la renuncia de Chile a una reserva expresa al citado tratado que podr¨ªa abrir la puerta a otros pleitos.

El ex director jur¨ªdico de la canciller¨ªa Eduardo Vio se ha autoatribuido la nueva iniciativa, en el sentido de invocar un viejo tratado de 1927, firmado entre Espa?a y Chile, para dirimir gen¨¦ricamente todo tipo de controversias, un tratado de la ¨¦poca de Alfonso XIII. Sin embargo, fuentes de la canciller¨ªa chilena se?alan que la iniciativa surgi¨® de un estudio completo de las alternativas existentes. "Vamos a invocar este tratado y tenemos algunas ideas muy creativas para plantear una vez que se construya una mesa de negociaciones", dijo la fuente ministerial a este peri¨®dico.

El tratado tiene un alcance gen¨¦rico. "Las altas partes se obligan a someter a juicio arbitral todas las controversias de cualquier naturaleza que por cualquier causa surgieran entre ellas, siempre que no puedan ser resueltas por negociaci¨®n directa".

Una vez que Chile invoque ante Espa?a este tratado, los dos Gobiernos deber¨¢n designar representantes. Seg¨²n el tratado, el panel estar¨¢ integrado por un jefe de Estado de una rep¨²blica hispanoamericana o un presidente de la corte suprema o, si as¨ª se decide, por jueces y peritos de ambos pa¨ªses o procedentes de Latinoam¨¦rica.

El primer paso, empero, ser¨ªa la negociaci¨®n directa entre los dos Gobiernos. "Nos gustar¨ªa mucho saber qu¨¦ piensa de verdad el Gobierno espa?ol sobre el caso", dijo la fuente ministerial. Aqu¨ª todas las fuentes consultadas estiman que el general Pinochet, tras presentar el recurso de revisi¨®n judicial, con su juego de m¨²ltiples recursos, seguir¨¢ una larga temporada en Londres.