La presidenta de Estad¨ªstica explicar¨¢ en el Parlamento los cambios de la EPA

La presidenta del Instituto Nacional de Estad¨ªstica, Pilar Mart¨ªn Guzm¨¢n, comparecer¨¢ el pr¨®ximo jueves en la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso para explicar los cambios introducidos en la elaboraci¨®n de la Encuesta de Poblaci¨®n Activa (EPA) - modificaci¨®n del concepto de "subempleado" y recogida de datos por tel¨¦fono, entre otros- y que han provocado una pol¨¦mica con el PSOE y algunos expertos. En ella se reflejan una elevada cifra de creaci¨®n de empleo (3,94% en 12 meses) y de reducci¨®n del paro (12,98%).Asimismo, el secretario de Estado de Econom¨ªa, Crist¨®bal Montoro, garantiz¨® ayer al PSOE y a IU que acudir¨¢ al Parlamento para dar cualquier tipo de explicaci¨®n sobre la nueva metodolog¨ªa utilizada para elaborar los datos de la EPA, despu¨¦s de que la oposici¨®n atribuyera el mi¨¦rcoles las buenas cifras del paro en el primer trimestre a este cambio de metodolog¨ªa. Montoro respondi¨® as¨ª a las peticiones formales de comparecencia en el Congreso y en el Senado formuladas por la oposici¨®n.

"El Ministerio de Econom¨ªa est¨¢ dispuesto a apoyar cualquier iniciativa parlamentaria para clarificar la situaci¨®n", dijo. Adem¨¢s insisti¨® en que la nueva metodolog¨ªa utilizada por Estad¨ªstica no es un cambio, sino una "adecuaci¨®n" al sistema estad¨ªstico europeo, "que permitir¨¢ revelar cu¨¢l es la aut¨¦ntica realidad del mercado de trabajo". Momentos antes de intervenir en el IEncuentro sobre Justicia, Econom¨ªa y Prensa, organizado por el Centro Superior de Estudios Superiores Jur¨ªdico-Empresariales y por el bufete Ur¨ªa & Men¨¦ndez, Montoro aprovech¨® tambi¨¦n para pedir "moderaci¨®n" al PSOE, "porque la oposici¨®n no est¨¢ para sembrar dudas y desconcierto, sino para controlar al Gobierno".

Ante esos cambios en la EPA, la patronal bancaria AEB considera que pueden hacer aflorar unos 100.000 empleos al a?o que estaban sumergidos y no constaban en las estad¨ªsticas oficiales. El asesor econ¨®mico de esta organizaci¨®n, Federico Prades, se?al¨® ayer que la encuesta muestra un crecimiento del empleo del 4% que no es cre¨ªble. "Es poco cre¨ªble y dif¨ªcil que una econom¨ªa como la espa?ola, creciendo al 3,5%, tenga incrementos del empleo del 4%, porque eso significar¨ªa un retroceso significativo en la productividad", afirm¨®.

Prades agreg¨® que "toda mejora de m¨¦todo es buena, y en este caso es probable que se haya logrado un dato m¨¢s fiable que las encuestas anteriores". Pese a la pol¨¦mica suscitada, seg¨²n la AEB, Espa?a sigue creando empleo a un ritmo muy aceptable. En este sentido, situ¨® su previsi¨®n de crecimiento del empleo en torno al 2,5%, unos 300.000 nuevos puestos de trabajo, colocando la tasa de paro por debajo del 16%.

Comparaciones homog¨¦neas

Otros expertos tambi¨¦n han analizado el alcance de esos cambios. El economista Julio Alcaide, especialista en estad¨ªsticas de la Fundaci¨®n de las Cajas de Ahorros (Funcas), declar¨® a Servimedia que la bajada del paro registrada en la ¨²ltima EPA es irreal, puesto que se ha producido un cambio metodol¨®gico que no permite hacer comparaciones homog¨¦neas. No obstante, se?al¨® que los cambios introducidos en la encuesta son positivos y reflejan m¨¢s fielmente la realidad laboral espa?ola. Alcaide puso de manifiesto la paradoja de que, si hacemos caso a los resultados de la EPA, en un momento en que la econom¨ªa est¨¢ m¨¢s d¨¦bil, el crecimiento de empleo no s¨®lo no se ha frenado y el paro se ha reducido con m¨¢s intensidad. Igualmente, reproch¨® al Gobierno y al INE la imprudencia que han demostrado en este caso. "No se pueden comparar cosas heterog¨¦neas, es una lecci¨®n que deben aprender el Gobierno y el INE, que han cometido un error", a?adi¨®.

Antonio Pulido, director del Centro de Predicci¨®n Econ¨®mica (Ceprede), estima que ese cambio metodol¨®gico ha producido "cierta sobrevaloraci¨®n" de la creaci¨®n de empleo, y coincide con otros analistas en que ese descenso del paro y esa creaci¨®n de empleo "no son entendibles" en el actual contexto de lentificaci¨®n del crecimiento de la econom¨ªa.