Una querella acusa a Roig de recibir 250 millones por ayudar a Antena 3

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Valencia ha decidido admitir a tr¨¢mite la querella presentada por nueve accionistas del Valencia contra el ex presidente Francisco Roig y contra quienes compartieron con ¨¦l la direcci¨®n del club entre marzo de 1994 y diciembre de 1997. Los querellantes acusan a Roig del cobro de 250 millones de pesetas de Antena 3 aprovech¨¢ndose de su cargo de presidente del Valencia; de supuestas irregularidades en los traspasos de jugadores; de un gasto desorbitado de la tarjeta Visa Oro del club; y de una falsificaci¨®n de carn¨¦s de identidad para comprar acciones a trav¨¦s de terceras personas. Roig no quiso hacer ayer declaraciones, aunque dijo tener la conciencia tranquila.

La juez de instrucci¨®n n¨²mero 11 de Valencia, Mar¨ªa Desamparados Iruela, comunicar¨¢ presumiblemente hoy la admisi¨®n de la querella, que acusa a Roig de los delitos de apropiaci¨®n indebida, falsedad en documento mercantil y delitos societarios.La juez, sin embargo, trasladar¨¢ a un juzgado de instrucci¨®n de Madrid la imputaci¨®n seg¨²n la cual Roig cobr¨® una comisi¨®n de 250 millones de Antena 3 vali¨¦ndose de su condici¨®n de presidente del Valencia. Seg¨²n los querellantes, Roig, a trav¨¦s de su empresa Corporaci¨®n M2, firm¨® un contrato en Madrid con Antena 3 TV en julio de 1996. A partir de este contrato, el entonces m¨¢ximo dirigente del Valencia cobr¨® de la cadena televisiva 250 millones de pesetas a cambio de favorecer la expansi¨®n comercial de Antena 3 en la Comunidad Valenciana. El club de Mestalla vendi¨® sus derechos de televisi¨®n a la televisi¨®n auton¨®mica valenciana, Canal 9, el 27 de junio de 1996, si bien la cadena auton¨®mica renegoci¨® el 30 de julio de ese a?o estos derechos con Antena 3. Preguntado el pasado 10 de febrero por este supuesto contrato con Antena 3, Roig admiti¨® haber tenido "relaciones" con la cadena privada, pero neg¨® que tuvieran que ver con el Valencia. Roig fue uno de los abanderados de la ruptura del contrato por los derechos televisivos de los partidos de f¨²tbol que ligaba entonces a los clubes de la Liga espa?ola con Canal + y las televisiones auton¨®micas. Es decir, Roig pugn¨® por la entrada de Antena 3 TV en la retransmisi¨®n de los partidos de f¨²tbol.

Accionistas por toda Espa?a

Poco despu¨¦s, en oto?o de 1996, el ex presidente Roig -junto a algunos de sus familiares y consejeros- adquiri¨® acciones del Valencia por valor de m¨¢s de 100 millones de pesetas, a pesar de que la asamblea de accionistas del club del 11 de marzo de 1996 estableci¨® un tope de compra nueve t¨ªtulos para evitar el control mayoritario de la entidad. Pues bien, en ese acopio masivo de acciones los querellantes entienden que Roig urdi¨® una gran red de testaferros de m¨¢s de 2.000 personas que, consciente o inconscientemente, prestaron su firma y datos personales para que Roig y otros consejeros acumularan acciones. De ah¨ª la supuesta falsedad en documento mercantil.A partir de una demanda de la Fundaci¨®n del Valencia contra la ¨²ltima ampliaci¨®n de capital del club, de 800 millones de pesetas, un estudio inform¨¢tico de la Universidad de Valencia sigui¨® el rastro de las 102.000 acciones de esa ampliaci¨®n de capital y descubri¨® que brotaron accionistas del club de Mestalla por toda Espa?a (42 de A Coru?a, 87 de Madrid, 11 de Gij¨®n, 10 de Palma,...), sin que muchos de ellos supieran que sus datos personales fueron utilizados para comprar acciones del Valencia que se vender¨ªan poco despu¨¦s a ciertas personas. Este peri¨®dico, incluso, comprob¨® c¨®mo al menos tres directores de sucursal de una entidad bancaria captaron acciones para Roig mediante sus propios nombres, los de algunos de sus empleados y los de algunos clientes.

Un juez de Primera Instancia anul¨® dicha ampliaci¨®n de capital el 28 de enero de 1998, al considerar que falt¨® "a la necesaria lealtad social", pero la Audiencia de Valencia revoc¨® la resoluci¨®n el pasado 2 de marzo, por entender que, de 16 personas del consejo de administraci¨®n, "s¨®lo siete incrementaron su participaci¨®n accionarial". Esta resoluci¨®n est¨¢ recurrida ante el Tribunal Supremo, si bien fue la Audiencia Provincial de Valencia la que invit¨® a que se iniciara una actuaci¨®n penal al hablar en la sentencia de conductas "clandestinas" y de "confabulaci¨®n" de algunos consejeros en la compra de acciones.

En septiembre de 1996, Roig presid¨ªa el Valencia y cobraba el 1% del presupuesto del club, 52 millones de pesetas, seg¨²n se hab¨ªa aprobado en la asamblea de accionistas del 11 de noviembre de 1994. Sin embargo, los actuales querellantes entienden que aquella junta de accionistas aprob¨® el 1% como "gastos de representaci¨®n del consejo" y no como sueldo del presidente, que es en lo que se convirti¨®, seg¨²n uno de los querellantes. "Los gastos que ten¨ªa Roig los cargaba a una tarjeta Visa Oro que presenta facturas desorbitadas", comenta esta fuente.

La querella, no obstante, no solamente afecta a Roig, sino a quienes compartieron la direcci¨®n del club en aquel periodo. Es decir, el actual presidente, Pedro Cort¨¦s, entonces vicepresidente, al actual consejero de la entidad, Manuel Llorente, entonces gerente, y la actual secretaria de la entidad, que contin¨²a en el mismo cargo.