Una sentencia condena a 1.100 familias de Legan¨¦s a pagar el asfaltado del barrio
Unas 1.100 familias de Legan¨¦s (173.000 habitantes) han recibido en los ¨²ltimos d¨ªas una inesperada noticia. El Juzgado n¨²mero 10 de Madrid les reclama en una c¨¦dula de requerimiento unas 180.000 pesetas a cada familia por una deuda pendiente con la constructora Palsa, que urbaniz¨® en 1991 el barrio de Valdepelayos, donde viven. Los vecinos deben aportar ocho a?os despu¨¦s de acabadas las obras los 80 millones que dejaron a deber a la constructora y otros 80 millones m¨¢s en concepto de costas e intereses.
Los afectados consultados por este peri¨®dico estaban convencidos de que el barrio hab¨ªa sido recepcionado hace a?os por el Ayuntamiento de Legan¨¦s y, por tanto, ya no eran ellos responsables de la antigua deuda.
En 1994, el Juzgado n¨²mero 10 de Madrid conden¨® a Pavimentos Legan¨¦s (Palsa), que hab¨ªa sido denunciada por la Junta de Compensaci¨®n de Valdepelayos, a pagar el 50% de las obras por "los vicios, defectos y posibles desperfectos" de la urbanizaci¨®n. La Junta de Compensaci¨®n, la denunciante, fue a su vez condenada a satisfacer a Palsa 47 millones por los trabajos efectuados. Pero la Junta no se qued¨® satisfecha y recurri¨® ante la Audiencia Provincial, que la conden¨® a pagar la otra mitad de la obra.
Recurso por "indefensi¨®n"
Los vecinos de Valdepelayos recurrir¨¢n el fallo de la Audiencia
La presidenta de la asociaci¨®n de vecinos de Valdepelayos, Pilar Almonacid, adelant¨® que recurrir¨¢n la sentencia por "indefensi¨®n", ya que los vecinos alegan que nadie les ha dado opci¨®n a estar presentes en la causa como parte interesada, informa F. Javier Barroso. "Sin dec¨ªrselo a nadie, y de repente, nos hemos encontrado con que tenemos que pagar 160 millones de pesetas. Ahora, los vecinos se encuentran con la desagradable sorpresa de que tienen que pagar por unas obras que se llevaron a cabo hace ya mucho tiempo", se?al¨® la presidenta. El edil de Urbanismo, ?lvaro Couso, del PSOE, explic¨® que el Ayuntamiento recibi¨® las obras de urbanizaci¨®n porque los t¨¦cnicos municipales firmaron un dictamen favorable. "El Ayuntamiento nunca puede ser responsable porque no interviene en su pago. Una cosa son las obras y otra muy distinta las deudas que tenga la entidad urban¨ªstica que contrat¨® con terceros", se?al¨® el concejal de Urbanismo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
