Todos los demandados fueron deshonestos, seg¨²n la sentencia

Nick Pearson, el m¨¢ximo responsable del equipo jur¨ªdico de Baker & McKenzie en el caso Torras, se mostr¨® contundente ayer al afirmar que "todos los demandados en esta causa actuaron de forma deshonesta", seg¨²n reza la sentencia, aunque algunos de ellos hayan quedado absueltos, en referencia a diversos abogados y asesores, como Plinio Coll, Miguel Soler o Karin Parker. Seg¨²n Pearson, que se mostr¨® muy satisfecho por el fallo, esta diferencia de consideraci¨®n obedece al hecho de que la causa de Londres ha sido civil, y no penal, y, por tanto, se trataba de delimitar la responsabilidad econ¨®mica de cada una de las personas, no las consecuencias penales de su comportamiento.

Pearson est¨¢ convencido de que en Europa no tendr¨¢n ning¨²n problema a la hora de aplicar la sentencia, que implica perseguir y embargar bienes de los cinco condenados hasta sumar los 75.000 millones de pesetas de la sentencia m¨¢s el c¨¢lculo pendiente de los costes judiciales e intereses.

El conjunto de la cifra ser¨¢ espectacular, pues s¨®lo Baker & McKenzie ha cobrado por este proceso una cifra de en torno a los 30 millones de libras esterlinas (unos 7.800 millones de pesetas), seg¨²n c¨¢lculos aproximados. Adem¨¢s deben sumarse los costes judiciales -es decir, los asociados directamente al funcionamiento del tribunal-, y que podr¨ªan sumar m¨¢s de 600 millones de pesetas.

En el caso de Espa?a, Torras podr¨ªa acudir a cualquier tribunal con la sentencia de Londres y pedir su ejecuci¨®n inmediata. ?ste es el proceso que se pondr¨¢ en marcha una vez la sentencia haya quedado pulida definitivamente.

En relaci¨®n con los bienes de De la Rosa en Espa?a sobre los que ya pesan embargos judiciales de tribunales espa?oles deber¨¢ esperarse a las sentencias definitivas para ver cu¨¢les quedan disponibles. Torras deber¨¢ abstenerse en su momento de pedir en Espa?a responsabilidades civiles por el dinero que ya le haya sido reconocido en la sentencia de Londres.

Menci¨®n especial merece el caso del para¨ªso fiscal de las islas Bahamas, donde tiene su residencia el ex presidente de KIO Fahad al Sabaj y donde tambi¨¦n posee diversas propiedades el jeque Sheik al Sabaj. En este caso, el Reino Unido posee una ventaja sobre otros pa¨ªses europeos, ya que comparte con las islas, en su calidad de miembro de la Commonwealth, determinados convenios de colaboraci¨®n. Seg¨²n Pearson, esto permite que el embargo de los bienes de los dos Al Sabaj en Bahamas no supondr¨¢ mayor problema. Adem¨¢s, a Fahad al Sabaj ya se le han congelado 232,5 millones de d¨®lares localizados en dos cuentas suizas de su propiedad.

En el caso de otros dos condenados, el ex director general de KIO Fouad Jaffar y De la Rosa, el tema se presenta m¨¢s complicado. Ambos est¨¢n en aparente situaci¨®n de bancarrota, el primero de ellos incluso ha formalizado esa situaci¨®n ante la corte, con lo que las sospechas de Baker & McKenzie son que sus propiedades reales est¨¢n ocultas; es decir, a nombre de terceros o bajo el abrigo de opacos para¨ªsos fiscales. Uno de los retos ahora para los abogados y para Torras es localizarlos.