La Audiencia impone a De la Rosa una fianza de 5.000 millones, la m¨¢s alta de la historia

La Audiencia Nacional acord¨® ayer dejar en libertad bajo fianza de 5.000 millones de pesetas al financiero Javier de la Rosa, que se encuentra en prisi¨®n preventiva en la c¨¢rcel de Can Brians (Barcelona) desde el 15 de octubre de 1998 por embolsarse presuntamente m¨¢s de 20.000 millones de pesetas en sus cuentas en para¨ªsos fiscales en el denominado caso KIO. La fianza es la m¨¢s alta de la historia judicial espa?ola. El fiscal anticorrupci¨®n Salvador Viada hab¨ªa propuesto la imposici¨®n de la citada cantidad a De la Rosa como garant¨ªa para obtener su libertad al estimarla apropiada a su patrimonio.

El financiero no saldr¨¢ de momento de prisi¨®n, puesto que, adem¨¢s de constituir esta fianza, deber¨ªa depositar de nuevo el aval de 1.000 millones de pesetas correspondiente a la fianza que le impuso el juez de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona por su intervenci¨®n en el caso Grand Tibidabo y que retir¨® tras ingresar de nuevo en prisi¨®n por orden de la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios. Es decir, De la Rosa deber¨¢ hacer frente a fianzas que suman 6.000 millones de pesetas si quiere abandonar Can Brians: 5.000 millones en la Audiencia Nacional y otros 1.000 en Barcelona.

No es que la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional haya considerado que se han desvanecido los indicios existentes contra De la Rosa que aconsejaron su ingreso en prisi¨®n -esto es, que "en cuentas personales suyas y de su esposa tuvieron entrada alrededor de 30.000 millones de pesetas que indiciariamente han sido por ¨¦l distra¨ªdas y ocultadas"-, sino que el transcurso del tiempo ha hecho perder intensidad al peligro de fuga y la complejidad de la causa no permite aventurar el tiempo que falta para que pueda ser juzgada.

El fiscal se?al¨® que el tronco de las investigaciones sobre el caso "es tan complejo que requerir¨¢ bastante tiempo para su completo desarrollo", a?adiendo incluso "la pieza m¨¢s adelantada, que es la de ICSA, en la que a¨²n est¨¢ pendiente la declaraci¨®n del coimputado Al Sabah, acordada para el presente mes de julio mediante comisi¨®n rogatoria". Sin embargo, la sala recuerda que esta declaraci¨®n de Al Sabah fue acordada hace a?os y siempre se ha visto frustrada por diferentes razones.

Los magistrados, de acuerdo con el fiscal, consideran que el tiempo estimado para la conclusi¨®n del proceso convierte en excesivo el periodo de ocho meses de prisi¨®n preventiva transcurrido. Y concluye que el riesgo de fuga puede conjurarse con la fianza de 5.000 millones. Adem¨¢s, la sala impone a De la Rosa una serie de limitaciones a la libertad como es la prohibici¨®n de abandonar el territorio nacional, con la correlativa retirada de pasaporte, as¨ª como la obligaci¨®n de comparecer diariamente en el juzgado de la Audiencia Nacional que lleva el caso o el juzgado m¨¢s pr¨®ximo a su domilicio.

El tribunal precisa en su resoluci¨®n que "resulta cuando menos chocante que la defensa [de De la Rosa] insista en el car¨¢cter incompleto de la comisi¨®n rogatoria procedente de Suiza [en la que se reflejaban los movimientos bancarios en las cuentas del financiero], cuyo contenido, efectivamente, elev¨® las sospechas en cuanto la conducta de su representado al rango de indicios racionales de criminalidad o de motivos suficientes para creerle autor criminal".

Cuentas personales

Y es chocante, seg¨²n el auto de la Audiencia Nacional, porque la defensa de De la Rosa plantea insistentemente que el contenido de la comisi¨®n rogatoria no refleja el destino final de los fondos de las cuentas personales de De la Rosa. Para los magistrados, eso es as¨ª porque es De la Rosa precisamente quien puede relacionar lo acontecido con aquellos fondos, y agregan que "ahora, seg¨²n el estado de la causa, s¨®lo cabe percibir como abiertamente distra¨ªdos y habilidosamente ocultados para su disposici¨®n".

"No cabe duda", precisa la resoluci¨®n judicial, "de que, si a los anteriores datos indiciarios que hac¨ªan recaer fundadas sospechas [de delito por parte de De la Rosa] se une la objetividad de lo reflejado en el contenido de la comisi¨®n, la ponderaci¨®n de todos estos elementos elevaba el riesgo de elusi¨®n de la justicia" y llevaba consigo su prisi¨®n preventiva.

El tribunal se?ala que con los datos que hay en el sumario no puede sostenerse que el dominio de hecho de todas y cada una de las operaciones objeto del proceso judicial est¨¦ en KIO, "sino en el apelante, due?o y rector de sus cuentas personales".

La posible existencia de un proceso penal en Kuwait, alegado por De la Rosa, seg¨²n el tribunal, no afecta a la jurisdicci¨®n espa?ola ni constituye ning¨²n peligro para el financiero si abandonase Espa?a, habida cuenta de la situaci¨®n de Al Sabah, coimputado en la causa, que se encuentra tranquilamente en Bahamas.