El Gobierno contradice a Piqu¨¦ y dice que particip¨® en decisiones sobre Ercros

El Ministerio de la Presidencia ha admitido en una respuesta escrita enviada al Congreso que el ministro de Industria, Josep Piqu¨¦, estuvo presente en la reuni¨®n de la Comisi¨®n Delegada del Gobierno de julio de 1997 que estudi¨® la modificaci¨®n de los acuerdos financieros suscritos entre el Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO) y Fesa, filial de Ercros, grupo que el propio Piqu¨¦ presidi¨® hasta 1996. El PSOE cree que el escrito contradice la versi¨®n de Piqu¨¦ y prueba que incumpli¨® la Ley de Incompatibilidades.

El escrito de Presidencia contesta a una pregunta planteada hace dos meses y medio por el diputado socialista Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n sobre la vigilancia y el cumplimiento de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de mayo de 1995 y contradice la l¨ªnea de defensa de Piqu¨¦ en el caso Ercros, ya que el titular de Industria ha defendido la tesis de que no particip¨® en las deliberaci¨®nes sobre Ercros. Como prueba, Piqu¨¦ hizo p¨²blicos los fax mandados por la secretar¨ªa t¨¦cnica de su ministerio a la Comisi¨®n Delegada en junio de 1998 en los que daba cuenta de que no estar¨ªa presente en la reuni¨®n que dio luz verde a la condonaci¨®n de parte de una deuda (8.500 millones de pesetas) contra¨ªda por Ercros con el Instituto de Cr¨¦dito Oficial.

El PSOE sostiene que Piqu¨¦ vulner¨® la Ley porque no se inhibi¨® por escrito en el procedimiento que culmin¨® en esa condonaci¨®n y que, por el contrario, particip¨® en la decisi¨®n. De hecho, la firma de Piqu¨¦ aparece en el acta de la Comisi¨®n Delegada de la reuni¨®n de junio de 1998. Pero en la respuesta del secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, al diputado Marug¨¢n se admite que Piqu¨¦ s¨ª particip¨® en al menos una reuni¨®n de la Comisi¨®n Delegada que trat¨® el asunto: la de julio de 1997. Eso s¨ª, a?ade que "resulta concluyente la no apreciaci¨®n en la presencia del se?or Piqu¨¦ en la Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos de julio de 1997, de vulneraci¨®n alguna de la legislaci¨®n vigente".

Michavila argumenta que Piqu¨¦ no vulner¨® la legalidad porque, aunque asisti¨® a la reuni¨®n de la Comisi¨®n Delegada en la que se abord¨® la situaci¨®n financiera de Fesa-Ercros, lo hizo "en cuanto al ejercicio de las competencias propias de su cargo" y "no son aspectos industriales los que priman en dicho acuerdo, sino aspectos econ¨®mico-financieros".

En contra de dicha tesis, el PSOE -que ha anunciado el env¨ªo del caso Ercros a la Fiscal¨ªa y al Tribunal de Cuentas- sostiene que las decisiones y deliberaciones de la Comisi¨®n Delegada son colegiadas y, por lo tanto, afectan a todos los representantes del Gobierno que participan en ellas.

Desde la oposici¨®n se recalca, adem¨¢s, que la respuesta por escrito de Michavila se ha producido una vez que la subcomisi¨®n del Congreso que ha analizado la gesti¨®n de Piqu¨¦ en el Ministerio de Industria ha finalizado sus trabajos.

Tanto el PSOE como Izquierda Unida insisten en que Piqu¨¦ particip¨® en las decisiones sobre su antigua empresa, Ercros que, en su opini¨®n, han producido un grave quebranto a los recursos del Estado.