Sanidad atrasa la declaraci¨®n de Montero al no dar su expediente

La declaraci¨®n del segundo anestesista imputado por el brote de hepatitis C localizado en Valencia ha sido aplazada por el juez encargado de esclarecer las causas de la infecci¨®n, Jos¨¦ Manuel Ortega. Su decisi¨®n ha estado motivada, principalmente, porque la Consejer¨ªa de Sanidad no ha remitido al juzgado el expediente administrativo abierto a Rafael Montero con motivo del brote. El magistrado solicit¨® la documentaci¨®n relativa a la investigaci¨®n interna, finalmente archivada, el pasado mayo.

Montero, jefe de Anestesiolog¨ªa del hospital La Fe y responsable de la Unidad de Cuidados Intensivos de la cl¨ªnica Casa de Salud -los dos centros en los que se localiz¨® el brote- fue citado como imputado por el juez el pasado 30 de junio. Ortega tom¨® esa decisi¨®n, a petici¨®n del fiscal adscrito al caso, Javier Carceller, a partir de varios argumentos. Uno de esos argumentos es que "nadie puede ser acusado sin haber sido con anterioridad declarado judicialmente imputado". Es decir, Montero no pod¨ªa comparecer en calidad de testigo -tal como solicit¨® el abogado de Juan Maeso, el primer imputado por el caso- en relaci¨®n con un asunto en el que podr¨ªa tener alguna responsabilidad penal. Adem¨¢s, Ortega recoge los razonamientos del representante del ministerio p¨²blico al considerar que Montero, superior de Maeso en los dos centros en los que trabaja, pudo tener conocimiento de las irregularidades supuestamente cometidas por su subordinado, pese a lo que evit¨® tomar "medida alguna destinada a poner fin a dicha situaci¨®n". El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Valencia reiter¨® el 30 de junio las hip¨®tesis que sostienen la imputaci¨®n contra Maeso, vinculado con 171 casos de contagio por el estudio epidemiol¨®gico realizado por Sanidad: la autoadministraci¨®n de "t¨®xicos anest¨¦sicos en quir¨®fano y en condiciones que permitieran el contacto percut¨¢neo con los pacientes" y, en consecuencia, "la transmisi¨®n de posibles enfermedades que el se?or Maeso pudiera padecer", apunt¨® Ortega en su decisi¨®n. ?sta y otras posibilidades no ser¨¢n ni confirmadas ni rebatidas hoy por Montero. Como en algunas otras ocasiones, el magistrado no ha recibido con celeridad la documentaci¨®n solicitada a la secretar¨ªa general de la Consejer¨ªa de Sanidad, su interlocutora durante todo el procedimiento. De hecho, esta semana insisti¨® en solicitar una documentaci¨®n de car¨¢cter cient¨ªfico que el departamento presidido por Joaqu¨ªn Farn¨®s sigue sin remitir. Apenas dos d¨ªas antes, el juez decidi¨® aplazar la comparecencia de Montero. Seg¨²n fuentes judiciales, el abogado del anestesista, Javier Peris, solicit¨® m¨¢s tiempo para familiarizarse con el sumario, de miles de folios. 25 de mayo No obstante, la raz¨®n principal de su decisi¨®n es la ausencia del expediente administrativo abierto a Montero por la Unidad de Evaluaci¨®n y Calidad Asistencial de la consejer¨ªa. Ese expediente, incoado tambi¨¦n -sin ulteriores consecuencias - contra otros 12 facultativos por ocultar su conocimiento del brote, podr¨ªa aportar luz sobre el caso y en cualquier caso debe ser consultado para preparar (y cotejado para comparar con) la declaraci¨®n a efectuar por Montero. El expediente, solicitado el pasado 25 de mayo, a¨²n no ha llegado.